ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А40-79568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу № А40-79568/12-145-62, принятое судьёй Д.Г. Вигдарчика

по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295; 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 69, корп. 3)

к ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) о взыскании суммы долга в размере  2 309 583 рублей 48 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»  (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», истец) обратилось 07 июня 2012 года  в Арбитражный суд г. Москвы с иском  с  учетом  уточнения  с  требованием  к Открытому  акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 013 713 руб. 55 коп. по договору купли-продажи мощности от 19.01.2011 г. за август, октябрь  2011г (том 1, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу № А40-79568/12-145-62  взыскано  с ОАО «Севкавказэнерго» в  пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» задолженность в размере 1013713 руб. 55 коп. (Один миллион тринадцать тысяч семьсот тринадцать руб. 55 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 34547 руб. 92 коп. (Тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь руб. 92 коп.) (том 2, л.д. 4-5).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 27 июля 2012 года по делу № А40-79568/12-145-62,  ОАО «Севкавказэнерго»  обратилось 21 августа  2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой  просит решение суда первой инстанции  отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт  приема-передачи электрической энергии подписаны не уполномоченным лицом и не может быть принят судом в качестве доказательства поставки ответчику электрической энергии и мощности.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 27 июля 2012 года по делу № А40-79568/12-145-62  не  имеется.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции,  ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее - «Продавец») и ОАО "Севкавказэнерго" (далее - «Покупатель») заключен регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 19.01 2011 г №RDP-PSEVKAVE-SROSTOV5-06-KP-11-E (далее  - Договор,  том 1, л.д. 16-29).

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим  материалам дела довод ответчика о том, что акт приема-передачи электроэнергии подписан не уполномоченным лицом и отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно условиям Договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2 1); платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.) (далее - Регламент), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца (Приказ ФСТ РФ от 30.12 2010 N 498-э/З (ред. от 22.04 2011).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента).

Цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка на 2011 год установлены в соответствии с приложением N 2 Приказа ФСТ РФ от 30.12.2010 N 498-э/З (ред. от 22.04.2011).

Согласно уведомления коммерческого оператора (ОАО «АТС») группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пп 3.5,3,6 Регламента допуска к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями Договора в августе, октябре 2011г. продавцом была поставлена, а покупателем принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 2 309 583 руб. 48 коп., что подтверждается Актами  приема-передачи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акты приема-передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны управляющим директором ОАО "Севкавказэнерго" А.А. Хузмиевым, действующим на основании доверенности от 03.08. 2011 года №412 (том 1, л.д. 117-118).

Данные документы заверены печатью ответчика.

В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем, сумма долга в размере 1013713 руб. 55 коп. (Один миллион тринадцать тысяч семьсот тринадцать руб. 55 коп.) обоснованно и законно взыскана судом первой инстанции  с  ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 27 июля 2012 года по делу № А40-79568/12-145-62 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ОАО "Севкавказэнерго"  не представило доказательств уплаты государственной пошлины по делу № А40-79568/12-145-62, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу

№ А40-79568/12-145-62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка