• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-15359/2012

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года

решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-430),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Группа Ордер», г.Нижний Новгород (ИНН 5258029275, ОГРН 1025202611125),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СП Адамас», г.Нижний Новгород (ИНН 5257076272, ОГРН 1055230078970),

о взыскании 60.979руб. 16коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика: представитель не явился,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись в судебном заседании не велась,

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Группа Ордер», г.Нижний Новгород (далее - истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП Адамас», г.Нижний Новгород (далее - ответчик), о взыскании 60979руб. 16коп., в том числе 59883руб. 00коп. - основной долг, 1096руб. 16коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступил письменный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1096руб. 16коп.

Отказ от иска в части процентов в сумме 1096руб. 16коп. суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 12.09.2012 (распечатка с сайта Федеральной налоговой службы), возвращено почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по юридическому адресу организации (последнему известному суду месту нахождения организации) не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений по сумме исковых требований не представил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовала договоренность о поставке товара. В связи с чем истец в период с 05.12.2011 по 22.12.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 113205руб. 45коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, № 412/ГП от 05.12.2011, № 413/ГП от 05.12.2011, № 887/ГП от 08.12.2011, № 51/ГП от 09.12.2011, № 338/ГП от 12.12.2011, № 551/ГП от 15.12.2011, № 552/ГП от 15.12.2011, № 760/ГП от 16.12.2011, № 851/ГП от 19.12.2011, № 244/ГП от 22.12.2011 (л.д. 10-32).

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 53322руб. 45коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 59883руб. 00коп.

За пользование чужими денежными средствами истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 26.12.2011 по 13.04.2012 в сумме 1096руб. 16коп.

Истец направил в адрес ООО «СП Адамас» претензию № 78 от 13.04.2012 с требованием в добровольном порядке, немедленно, погасить задолженность в сумме 59883руб. 00коп. и уплатить проценты в размере 1096руб. 16коп. (л.д. 34). Ответчик претензию истца оставил без исполнения и ответа.

Таким образом, уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере, исходя из нижеследующего.

Факт передачи товара по указанным выше товарным накладным квалифицируется судом как отношения купли-продажи.

Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленные товарные накладные № 412/ГП от 05.12.2011, № 413/ГП от 05.12.2011, № 887/ГП от 08.12.2011, № 51/ГП от 09.12.2011, № 338/ГП от 12.12.2011, № 551/ГП от 15.12.2011, № 552/ГП от 15.12.2011, № 760/ГП от 16.12.2011, № 851/ГП от 19.12.2011, № 244/ГП от 22.12.2011 (л.д. 10-32) содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, получившего товар.

Факт получения товара на сумму 113205руб. 45коп. ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и качеству полученного товара согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчика заявлено не было. Товар был принят ответчиком полностью.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные товарные накладные не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

В данном случае общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, поскольку указанные платежи осуществляются в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должен был оплатить товар полностью в срок до 26.12.2011.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара на сумму 113205руб. 45коп. подтвержден вышеназванными товарными накладными, на которых проставлена роспись представителя и печать ООО «СП Адамас»,

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи, признав представленные истцом товарные накладные надлежащим доказательством.

Следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик полученный товар не оплатил.

Таким образом, суд установил, что обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 13639руб. 91коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ответчик мотивированных возражений по сумме исковых требований не представил, факт получения товара на сумму 113205руб. 45коп. не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 59883руб. 00коп. предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2395руб. 32коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 43руб. 85коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1096руб. 16коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Адамас», г.Нижний Новгород (ИНН 5257076272, ОГРН 1055230078970), в пользу закрытого акционерного общества «Группа Ордер», г.Нижний Новгород (ИНН 5258029275, ОГРН 1025202611125), 59883руб. 00коп. долга, а также 2395руб. 32коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Группа Ордер», г.Нижний Новгород (ИНН 5258029275, ОГРН 1025202611125), из федерального бюджета 43руб. 85коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 000413 от 12.05.2012, о чем выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. А. Логунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15359/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте