• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-15365/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-406),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным Алексеем Георгиевичем,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трек-НН» (ОГРН 1025204412860, ИНН 5263037190), г.Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), г.Москва, в лице Приволжского филиала, г.Нижний Новгород,

о взыскании 105 131 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

от истца: Алексеева М.Л., по доверенности от 16.03.2012,

от ответчика: Аверьянов А.М., по доверенности от 25.07.2012,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трек-НН» (далее по тексту - ООО «Трек-НН», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала (далее по тексту - ОАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании 105 131 руб. 31 коп., в том числе: 72783 руб. 21 коп. убытков в виде переплаты процентов за пользование кредитом и 32348 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве и в дополнительном отзыве исковые требования не признал.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзывах.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 30.08.2012, изготовление полного текста решения отложено до 26.09.2012.

Как следует из материалов дела между истцом (заемщик) и ОАО НБ «ТРАСТ» (банк, кредитор) заключен кредитный договор от 08.07.2010 № 03-800-6650.

В пункте 1 договора стороны согласовали, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитором и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.

В пункте 8 договора стороны согласовали, что настоящий кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и Тарифы Банка.

В пункте 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» определен порядок полного досрочного погашения кредита (погашение задолженности).

Полное досрочное погашение задолженности осуществляется строго в одну из дат платежей, указанных в кредитном договоре (пункт 2.2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ»).

Согласно пункту 2.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» наличие на счете заемщика в дату очередного платежа суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с порядком, установленным пунктом 2.2.2 настоящих условий, приравнивается к распоряжению заемщика на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Изменение порядка погашения задолженности по кредитному договору регулируется положениями пункта 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ».

10.06.2011 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор уступки прав (требований) №1691-06-11-13, по которому права (требования) по вышеуказанному кредитному договору от 08.07.2010 № 03-800-6650 переданы ответчику.

В письме от 20.06.2011 № 1-06/11-4 ответчик уведомил истца о состоявшейся уступке прав требования.

По утверждению истца, в дату очередного платежа - 10.01.2012 - заемщик обеспечил наличие необходимой для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору суммы в размере 5344606 руб. 42 коп. на своем лицевом счете. Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета истца 10.01.2012.

Ответчик указанную сумму не принял в качестве платежа на полное досрочное погашение задолженности, списав только сумму очередного платежа по кредитному договору.

Следующей датой очередного платежа являлась 08.02.2012, когда и была погашена задолженность по кредитному договору.

Истец перечислил ответчику сумму 72783 руб. 21 коп., составляющую проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 08.02.2012.

Данная сумма, по мнению истца, является для него убытками, поскольку полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 10.01.2012 не принято ответчиком по его вине.

Кроме того, истец полагает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5103190 руб. 89 коп. (оставшимися на счете в связи с непринятием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору) за период с 10.01.2012 по 08.02.2012. По расчету истца проценты составляют сумму 32348 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в следу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений из кредитного договора определено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как указывалось выше, в пункте 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» определен порядок полного досрочного погашения кредита (погашение задолженности).

Согласно пункту 2.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» кредитор в одностороннем порядке вправе изменить порядок планового и/или порядок полного досрочного погашения кредита, предусмотренные пунктами 2.1 и 2.2.

В случае принятия решения об изменении порядка планового и/или полного досрочного погашения кредита, кредитор направляет заемщику уведомление с указанием, в том числе, реквизитов банковского счета, на который заемщик будет обязан перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору или с указанием другого способа планового и/или полного досрочного погашения кредита, а также другой информации, необходимой заказчику для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 2.3.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ»).

В пункте 2 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 № 1-06/11-4 ответчик сообщил об изменении порядка погашения кредита, указав, что платежи по кредитному договору, начиная с 14.06.2011, надлежит производить в пользу нового кредитора в соответствии с указанными в пункте 2.1 уведомления реквизитами.

В пункте 2.1 уведомления истцу было предложено открыть счет у ответчика и заключить соглашение о безакцептном списании денежных средств в рамках погашения задолженности по кредитному договору.

Указанных действий истцом предпринято не было.

Согласно пункту 2.2 уведомления размещение заказчиком денежных средств на расчетном счете, открытом заказчиком у первоначального кредитора в соответствии с условиями кредитного договора, осуществляется заказчиком, в том числе, для осуществления погашения задолженности по кредитном договору с момента получения заемщиком настоящего уведомления и до истечения срока, указанного в пункте 3 настоящего уведомления.

В пункте 3 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 № 1-06/11-4 ответчик обратил внимание истца на то, что в соответствии с кредитным договором и для обеспечения интересов заемщика в части своевременного погашения кредита, денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом заемщиком у первоначального кредитора в соответствии с условиями кредитного договора, в течение трех месяцев, начиная с 14.06.2011, могут ежедневно списываться и перечисляться ОАО НБ «ТРАСТ» (первоначальным кредитором) в ОАО «Промсвязьбанк» (Новому кредитору) для обеспечения своевременного погашения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе путем досрочного погашения (полностью, либо в части) задолженности по кредитному договору. По истечении указанного в настоящем пункте срока исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору будет считаться надлежащим только в случае, если они будут исполнены новому кредитору в соответствии с реквизитами, указанными в пункте 2.1 настоящего уведомления.

С учетом изложенного, очередной платеж, приходящийся на 10.01.2012, должен был быть произведен истцом на реквизиты, указанные в пункте 2.1 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 № 1-06/11-4, то есть на счет №47422810500032000004, открытый в ОАО «Промсвязьбанк».

10.01.2012 истец перечислил денежные средства в сумме 5344606 руб. 42 коп. на счет №40702810723030901880, открытый в ОАО НБ «Траст».

Согласно выписке по лицевому счету №47422810500032000004 по состоянию на 10.01.2012 денежные средства, достаточные для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору от 08.07.2010 № 03-800-6650, на указанном счете отсутствовали.

Указанные денежные средства на счет ответчика №47422810500032000004 ОАО НБ «Траст» перечислило 11.01.2012, то есть на следующий день после даты внесения очередного платежа.

Полномочий на безакцептное списании денежных средств в рамках погашения задолженности по кредитному договору со счета №40702810723030901880, открытого в ОАО НБ «Траст», у ответчика не имелось.

Поступление 11.01.2012 денежных средств в сумме 5344606 руб. 42 коп., достаточных для погашения задолженности по кредитному договору, на счет №47422810500032000004, то есть за пределами определенного договором срока погашения задолженности, не является основанием для погашения полного досрочного погашения задолженности в дату платежа 10.01.2012.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец не принял надлежащие меры для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору 10.01.2012 в соответствии с условиями кредитного договора и уведомления ответчика об уступке прав (требований) от 20.06.2011 № 1-06/11-4.

При надлежащем соблюдении истцом условий полного досрочного погашения задолженности в дату следующего очередного платежа (08.02.2012) задолженность по кредитному договору была погашена.

В силу вышеизложенного, суд пришел выводу, что ответчик правомерно начислил истцу проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 08.02.2012 в сумме 72783 руб. 21 коп.

Таким образом, истец в целях применения ответственности в виде взыскания убытков, не доказал наличие вины ответчика и причинение истцу убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 72783 руб. 21 коп.

Требование истца о взыскании 32348 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами в сумме 5103190 руб. 89 коп. (оставшимися на счете в связи с непринятием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору), начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2012 по 08.02.2012 также удовлетворению не подлежит.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Истцу в удовлетворении иска отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15365/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте