• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-15588/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-410)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат № 2» (ОГРН 1025204417160, ИНН 5263001814), г. Нижний Новгород.

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» (ОГРН 1075262014409, ИНН 5262214190), г. Москва,

о взыскании 316 977 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Мякишева Л.А., доверенность от 15.08.2012,

от ответчика: не явились,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат № 2» (ОГРН 1025204417160, ИНН 5263001814), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» (ОГРН 1075262014409, ИНН 5262214190), г. Москва, о взыскании 316 977 руб. 77 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.08.2012 до 29.08.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.08.2012, изготовление полного текста решения отложено до 18.09.2012.

Как следует из материалов дела, 02.06.2009 между истцом и ответчиком подписан договор займа №60, в рамках которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. Срок возврата займа сторонами определен 02.04.2010.

Во исполнения обязанности по передаче денежных средств, истец передал ответчику вексель ОАО КБ «Ассоциация» серия БА №0000754, стоимостью 300000 руб., что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 02.06.2009.

Ответчик обязанность по оплате займа исполнил частично на сумму 50000 руб.

Поскольку по мнению истца, договор займа №60 является недействительной сделкой, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 250000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежат такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

С учетом положения статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 простой вексель, относится к индивидуально определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты. Такими реквизитами являются: наименование; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места платежа; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно императивным нормам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа подлежат передаче вещи, определенные родовыми признаками, следовательно вексель, как ценная бумага, обладает индивидуально определенными признаками и не может выступать предметом названного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 300000 руб., в вязи с чем, договор займа №60 от 02.06.2009 в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя считать заключенным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в сумме 250000 руб. 00 коп. не возвратил.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 66977 руб. 77 коп. за период с 03.06.2009 по 22.05.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с указанной выше нормой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инжстройсервис» (ОГРН 1075262014409, ИНН 5262214190), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат № 2» (ОГРН 1025204417160, ИНН 5263001814), г. Нижний Новгород, 316 977 руб. 77 коп., в том числе: 250000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 66977 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9339 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15588/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте