• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-15758/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (шифр дела 28-380),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой К.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Старых производственников 9», г. Н. Новгород (ОГРН 1105256003368; ИНН 5256096117),

о взыскании 62 020 руб. 52 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: Маркова Е.Г., доверенность от 08.12.2011;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 62 020 руб. 52 коп., из них 61 020 руб. 52 коп. долга за услуги по водоотведению, и 1 000 руб. банковских процентов по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению № 8172 от 01.06.2010.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 9624 руб. 23 коп., из них 7924 руб. 89 коп. долга и 1699 руб. 34 коп. процентов, исчисленных за период с 21.11.2011 по 25.05.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых. Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Между сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению №8172 от 01.06.2010, согласно которому исполнитель (ответчик), действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, а ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязуется поставлять коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в приложениях №№ 1, 1 к.

Согласно п.4.4 договора расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований и счетов-фактур до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты оплачиваются исполнителем по отдельным платежным требованиям и счетам-фактурам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией в банк исполнителя в безакцептном порядке в течение 10 дней.

Договор заключен сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2011 по 31.03.2012 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 73366 руб. 65 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры №116073 от 31.10.2011, №123917 от 30.11.2011, №136916 от 31.12.2011, №25505 от 31.01.2012, №36600 от 29.02.2012, №43394 от 31.03.2012,

По расчету истца с учетом частичной оплаты долга за ответчиком числится задолженность в размере 7924 руб. 89 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1699 руб. 34 коп. согласно представленному в материалы дела расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Старых производственников 9», г. Н. Новгород (ОГРН 1105256003368; ИНН 5256096117), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), 7924 руб. 89 коп. долга и 1699 руб. 34 коп. банковских процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 521 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению №2332 от 26.04.2012. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15758/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте