• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-15762/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (шифр дела 28-372),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой К.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие «Нижегородец», г. Н. Новгород (ИНН: 5254017367; ОГРН: 1025202399518),

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», г. Н. Новгород (ИНН: 5261065516; ОГРН: 1085261004070),

о взыскании 22 319 руб. 91 коп.,

при участии представителей:

от истца: Шмыкова Е.В., доверенность от 14.09.2011;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 22319 руб. 91 коп., из них 18029 руб. 01 коп. задолженности по договору №4/03-НГ от 25.01.11 и 4290 руб. 90 коп. пени за просрочку платежа.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 6508 руб. 47 коп., определив период просрочки платежа с 16.09.2011 по 12.09.2012. Уточнение исковых требований судом принято.

В заседании суда представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыва по делу не представил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

25.01.2011 ООО «Нижегородец Гранд» и ООО «СтройТехСервис» заключили договор №4/03-НГ, предметом которого является проведение технического обслуживания (ТО) и ремонта автомобилей, принадлежащих заказчику (ответчику) и указанных в приложении №1 к договору, на станции технического обслуживания исполнителя (истца) после рассмотрения и принятия к исполнению заказа на проведение работ (заявки-договора) заказчика.

Согласно п.4.1.2. договора в случае оплаты услуг за безналичный расчет - оплата производится не позднее 5-ти банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, согласно действующему на момент оказания услуг тарифу, утвержденному исполнителем, с которым ознакомлен уполномоченный представитель заказчика.

По условиям п.5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец на основании заявки-договора №000283 от 08.09.2012 оказал ответчику услуги на сумму 18029 руб. 01 коп., что подтверждается заказ-нарядом №РТ-0005028 от 08.09.2011 и актом об оказании услуг №РТ-0005028 от 08.09.2011, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

21.05.2012 между ООО «Нижегородец Гранд» и ООО ТП «Нижегородец» (истцом) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности в размере 18029 руб. 01 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства, перешло к истцу, о чем ответчику направлено уведомление от 23.05.2012 №172-юр.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в сроки и в порядке, установленные договором подряда.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании пени в размере 6508 руб. 47 коп. согласно уточненному расчету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части взыскания пени заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», г. Н. Новгород (ИНН: 5261065516; ОГРН: 1085261004070), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие «Нижегородец», г. Н. Новгород (ИНН: 5254017367; ОГРН: 1025202399518), 24537 руб. 48 коп., из них 18029 руб. 01 коп. долга и 6508 руб. 47 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15762/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте