• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года  Дело N А43-15817/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-433), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Метиз» город Павлово Нижегородская область (ОГРН 1035200830147, ИНН 5252014184),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль» город Калининград (ОГРН 1057600759248, ИНН 7604083235),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд», город Калининград, (ОГРН 1093925024380, ИНН 3907206016)

о взыскании 38 823 руб. 00 коп.

При участии в заседании представителей:

от истца: Усанин Г.Т. представитель по доверенности 52 АА 1203090 от 17.09.2012;

от ответчиков: не явился (ст. 123 АПК РФ),

от третьих лиц: не явился (ст. 123 АПК РФ).

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Метиз» город Павлово Нижегородская область, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль» город Калининград, с требованием о взыскании 38 823 руб. 00 коп., в том числе: 36 831 руб. 00 коп. долга, 1 992 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по федеральному договору поставки № 1724/А/2011 от 22.06.2011 по товарным накладным № 909 от 20.07.2011; № 910 от 20.07.2011 в рамках агентского договора №1-УКФС от 25.05.2010.

Через канцелярию суда 07.09.2012 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: расчета процентов, уведомления о вручении претензии и заявления о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания поддержал ранее направленное ходатайство о приобщении дополнительных документов, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1932 руб. 00 коп., уточнив период начисления - с 23.09.2011 по 07.05.2012, требование о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ не поддержал.

Уточнение исковых требований судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, письменного отзыва на иск и письменной позиции по делу не представили. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последние считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства дела.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2012г. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.10.2012г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и правомерным и усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно искового заявления, 25.05.2010 между ООО «Регион - Трейд» (агент) и ООО «Вестерн - Ярославль» (принципал) был заключен агентский договор № 1-УКФС, по которому ООО «Регион - Трейд» обязалось за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени.

Как следует из материалов дела, в рамках федерального договора поставки № 1724/А/2011 от 22.06.2011, подписанного между ООО ТД «Метиз» и ООО «Регион - Трейд» от имени ООО «Вестерн - Ярославль» была осуществлена поставка продукции в адрес ООО «Вестерн - Ярославль» по товарным накладным № 909 от 20.07.2011; № 910 от 20.07.2011 на общую сумму 36 831 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1 федерального договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать у поставщика и оплачивать товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется по адресу: Московская область, г. Котельники, Яничкин проезд, д.3 (пункт 3.1. федерального договора).

Цена товара указывается в ценовом листе в российских рублях. Поставщик обязуется поставлять товара по ценам, действовавшим на момент заказа в ценовом листе. Оплата товара производится покупателем путем безналичного расчета в срок 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем (пункты 4.1., 4.5., .4.5.4 в редакции протокола разногласий к поименованному федеральному закону от 22.06.2011).

В пункте 5.4. федерального договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты полученного товара путем несения ответственности за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора в пункте 5.15. федерального договора совместно с подсудностью по месту нахождения истца (пункт 5.15. федерального договора в редакции протокола разногласий к поименованному федеральному закону от 22.06.2011).

Исполняя условия федерального договора поставки № 1724/А/2011 от 22.06.2011, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 36 831 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 909 от 20.07.2011; № 910 от 20.07.2011, подписанными от имени ответчика уполномоченным по доверенности № 1240 от 21.07.2011 лицом.

Покупатель обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара в сроки, установленные федеральным договором поставки оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 831 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 1005 гражданского кодекса Российской Федерации, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Факт передачи ответчику товара на сумму 36 831 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалами дела товарными накладными (л.д.59,61). Полномочия на получение товара подтверждаются доверенностью № 1240 от 21.07.2011 (л.д.28).

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 36 831 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2011 по 07.05.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых, составляют в общей сумме 1 932 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 38 763 руб. 00 коп., в том числе: 36 831 руб. 00 коп. долга, 1 932 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.09.2011 по 07.05.2012.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР «Ярославль» город Калининград (ОГРН 1057600759248, ИНН 7604083235), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Метиз» город Павлово Нижегородская область (ОГРН 1035200830147, ИНН 5252014184) 38 763 руб. 00 коп. , в том числе 36 831 руб. 00 коп. долга, 1932 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15817/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте