АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2012 года Дело N А43-16191/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-463), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТЕМ ПФО» г. Нижний Новгород (ОГРН 1105259001836 ИНН 5259087833);
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СЕРВИС» г. Нижний Новгород (ОГРН 1035204889114 ИНН 5256046050).
о взыскании 196 000 рублей 00 копеек.
при участии в заседании представителей:
от истца: Гужина И.Я. представитель по доверенности от 01.06.2012;
от ответчика: не явились (извещен);
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТЕМ ПФО» г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СЕРВИС» г. Нижний Новгород, о взыскании 196000 руб. 00 коп. долга.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 40 от 20.01.2012.
Истец, в судебном заседании заявленные требования подержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.09.2012г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 20.09.2012г.
Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора, истец (продавец) по товарной накладной № 40 от 20.01.2012 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 196 000 руб. 00 коп.
Факт передачи товара подтверждается указанной товарной накладной, содержащей подпись лица, принявшего товар, а также доверенностью № ГС-0000032 от 20.01.2012 (л.д.12-14).
Покупатель обязательства по оплате поставленного в его адрес товара не исполнил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленную товарную накладную, содержащую все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд, с учетом положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о состоявшейся между сторонами разовой сделки купли-продажи, позволяющей применить к данному правоотношению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в силу изложенного, у ответчика на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате товара.
При этом, в соответствии со статьей 80 ФЗ «О центральном банке РФ» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 196 000 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Расходы по государственной пошлине в размере 6 880 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СЕРВИС» г. Нижний Новгород (ОГРН 1035204889114 ИНН 5256046050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЕМ ПФО» г. Нижний Новгород (ОГРН 1105259001836 ИНН 5259087833), 196 000 руб. 00 коп. долга, а также 6880 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
