• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А43-16206/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2012

Полный текст решения изготовлен 20.09.2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-369) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)

при участии представителя

истца: Кузиной Е.Ю. по доверенности от 03.05.2012,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Астон» (ИНН 7707610733, ОГРН 1067760507132)

к обществу с ограниченной ответственностью «НижТранс» (ИНН 5259066664, ОГРН 1075259001498)

о взыскании задолженности и пени; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании ответчика возвратить имущество

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астон» (далее - ООО «Астон») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижТранс» (далее - ООО «НижТранс», Общество) о взыскании 254990 рублей 20 копеек задолженности за период с апреля по июль 2012 года и 4681 рубля 58 копеек пени за период с 16.08.2011 по 28.05.2012 по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2011 № 2011-003-НН.

Кроме того, истец заявил требования о расторжении указанного выше договора финансовой аренды (лизинга) и обязании ответчика передать истцу технику - экскаватор HITACHI ZX200, заводской номер №HCM1G600F00107014, двигатель №6BG1-157549.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 450, 452 (пункте 2), 614, 619, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11, 15 (пункте 5), 17 (пункте 4), 28 (пункте 3) Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) и мотивированы тем, что Общество несвоевременно и не в полном объеме вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность; просрочка оплаты платежей является основанием для расторжения сделки и обязания ответчика возвратить имущество.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Астон» является собственником экскаватора HITACHI ZX200, заводской номер №HCM1G600A00107014, двигатель №6BG1-157549, что подтверждается договором купли - продажи от 10.06.2011 № 08/11 и паспортом самоходной машины и других видов техники серии ВЕ № 405186.

10.06.2011 ООО «Астон» (лизингодатель) и ООО «НижТранс» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 2011-003-НН, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю по акту в лизинг на 37 месяцев названную технику.

В пунктах 2.1, 3.1, 12.1 сделки и приложениях № 2 и № 3 к ней определены:

- общая сумма лизинговых платежей (2444620 рублей 16 копеек);

- порядок оплаты лизинговых платежей (авансовый платеж в сумме 340000 рублей оплачивается не позднее 17.06.2011, оставшаяся сумма договора в соответствии с графиком лизинговых платежей);

- ответственность лизингополучателя за несвоевременную уплату лизинговых платежей в виде пени (0,05% от неуплаченной суммы лизингового платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с установленной даты оплаты до даты полной фактической оплаты).

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчеты 254990 рублей 20 копеек задолженности за период с апреля по июль 2012 года и 4681 рубля 58 копеек пени за период с 16.08.2011 по 28.05.2012 в материалах дела имеются и признаются судом правильными. Доказательств уплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 09.06.2012 предложил ему это сделать.

В соответствии со статьей 13 (пунктом 2) Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договор лизинга.

В пунктах 13.1, 13.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2011 № 2011-003-НН определено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, в случае, если лизингополучатель допустил просрочку оплаты любого лизингового платежа более чем на 30 календарных дней. Просрочка оплаты любого лизингового платежа является существенным нарушением условий договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени, а также предложил расторгнуть упомянутый договор лизинга (получена адресатом 15.05.2012 и 31.05.2012), которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ООО «НижТранс» в нарушение пункта 13.1 сделки неоднократно допускало просрочку оплаты лизинговых платежей более чем на 30 календарных дней (задолженность составляет 254990 рублей 20 копеек), что является существенным нарушением условий договора финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2011 № 2011-003-НН и основанием для его расторжения.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него иных правовых оснований для пользования имуществом, а также отсутствуют доказательства его возврата, последнее подлежит передаче истцу.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижТранс» (ИНН 5259066664, ОГРН 1075259001498) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астон» (ИНН 7707610733, ОГРН 1067760507132) 254990 рублей 20 копеек задолженности и 4681 рубль 58 копеек пени.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2011 № 2011-003-НН.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НижТранс» (ИНН 5259066664, ОГРН 1075259001498) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астон» (ИНН 7707610733, ОГРН 1067760507132) технику - экскаватор HITACHI ZX200, заводской номер №HCM1G600F00107014, двигатель №6BG1-157549.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижТранс» (ИНН 5259066664, ОГРН 1075259001498) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астон» (ИНН 7707610733, ОГРН 1067760507132) 16193 рубля 44 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16206/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте