• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-16211/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2012

Полный текст решения изготовлен 28.09.2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-378) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)

при участии представителей

истца: Шлыкова В.А. по доверенности от 05.03.2012 № 01-106/Д,

ответчика: Семеновой Е.В. по доверенности от 12.10.2011 № 20/10/иск,

рассмотрел в судебном заседании иск

администрации города Нижнего Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Сокольники» (ИНН 5259063600, ОГРН 1065259042530)

о взыскании задолженности

и установил:

администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Сокольники» (далее - ООО «ИСК «Сокольники», Общество) о взыскании 10060766 рублей задолженности по инвестиционному договору от 18.10.2004.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не исполнило своих обязательств по упомянутому договору, а именно по жилому дому № 1 (по генплану).

ООО «ИСК «Сокольники» заявило о пропуске срока исковой давности для предъявления данного иска.

В судебном заседании от 27.08.2012 стороны пояснили, что в настоящем деле взыскивается задолженность ответчика с учетом компенсации - истец получил в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, указанные в пункте 6 дополнительного соглашения от 03.06.2008 к инвестиционному договору от 18.10.2004.

В судебном заседании от 20.08.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 27.08.2012.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 18.10.2004 Администрация (заказчик) и предприниматель Соколов С.А. (инвестор) заключили инвестиционный договор о реализации до октября 2007 года инвестиционного проекта по реконструкции части квартала, в том числе строительству жилого комплекса, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства на земельном участке в Сормовском районе города Нижнего Новгорода в квартале улиц Энгельса и Коминтерна.

В пункте 3.1 сделки стороны определили предварительный размер доли заказчика:

- 15% общей площади жилых помещений;

- 15% общей площади конторских помещений;

- 7,5% стояночных мест подземной автостоянки.

Дополнительным соглашением от 21.09.2007 к договору стороны заменили предпринимателя Соколова С.А. на нового инвестора - ООО «ИСК «Сокольники».

31.03.2008 Администрация и Общество (организация) заключили соглашение об участии в социально - экономическом развитии города № 4249, согласно которому размер инвестиционного вклада организации в развитие социальной и инженерной инфраструктуры составил 10060766 рублей. Данные денежные средства (пункт 2.2 соглашения) организация обязалась перечислить в течение 15 дней с момента подписания этой сделки.

19.10.2007 Администрация выдала ООО «ИСК «Сокольники» разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № 1 (адрес строительный), расположенного по указанному выше адресу.

Дополнительным соглашением от 03.06.2008 к инвестиционному договору от 18.10.2004 стороны определили помимо всего прочего и окончательную долю заказчика по жилому дому № 1 (по генплану) с учетом затрат, подлежащих компенсации инвестору - 286,44 квадратных метра общей площади квартир, что соответствует 10060766 рублям. Эти денежные средства Общество должно было оплатить по соглашению об участии в социально - экономическом развитии города от 31.03.2008 № 4249.

Обратившись 05.06.2012 в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность.

В силу статей 196, 199 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общество заявило о пропуске трехгодичного срока исковой давности, который начал течь с апреля-июня 2008 года и истек еще в 2011 году.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16211/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте