• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-16218/2012

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года

решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-427),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой», г.Нижний Новгород (ИНН 5250039673, ОГРН 1075250001958),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Восток-Сервис НН», г.Нижний Новгород (ИНН 5258030680, ОГРН 1025202607363),

о взыскании 49 671руб. 98коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

в связи с неявкой сторон в судебное заседание, аудиозапись не велась,

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой», г.Нижний Новгород (далее - истец), с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Восток-Сервис НН», г.Нижний Новгород (далее - ответчик), о взыскании 49671руб. 98коп., в том числе долг в сумме 40210руб. 42коп., проценты в сумме 9461руб. 56коп. за просрочку платежа по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца в дело поступило ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов, а именно, за период с 10.08.2009 по 18.05.2012 истец просит взыскать проценты в сумме 9051руб. 83коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения в их отсутствие не заявляли. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (Перевозчик) и закрытым акционерным обществом «Торговый Дом Восток-Сервис НН» (Заказчик) был заключен договор перевозки груза № 24.06/09-НАДС от 24.06.2009, в соответствии с которым истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз (щебень) в пункт назначения, указанный в договоре и передать груз управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную договором цену.

В пунктах 1.2 и 3.1 договора стороны определили маршруты перевозки груза и стоимость доставки груза:

1) маршрут № 1: (Нижегородская область) г.Кстово, промзона - г.Нижний Новгород, ул.Шекспира, 12 (всего 35 км); за доставку одной тонны груза заказчик выплачивает 70руб. 00коп.;

2) маршрут № 2: (Нижегородская область) г.Кстово, промзона - Нижегородская область, Лысковский район, пос. Сельская Маза (всего 135 км); за доставку одной тонны груза заказчик выплачивает 330руб. 00коп.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик должен производить оплату еженедельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании выставленного им счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза - щебня по согласованным сторонами маршрутам на общую сумму 40210руб. 42коп., что подтверждается актами выполненных работ № 00000060 от 20.07.2009 и № 00000035 от 26.06 .2009 (л.д. 13, 14).

Ответчик, в нарушение своих обязательств по договору от 24.06.2009, оплату не произвел. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 40210руб. 42коп.

02.05.2012 истец направил в адрес ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» претензию № 185 от 20.04.2012 с предложением в срок до 14.05.2012 полностью погасить задолженность по договору № 24.06/09-НАДС от 24.06.2009 в сумме 40210руб. 42коп. (л.д. 15, 16). Ответчик претензию истца оставил без ответа и исполнения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за период с 10.08.2009 по 18.05.2012 в размере 9051руб. 83коп.

Таким образом, уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке груза (щебня) по определенным в договоре переводки от 24.06.2009 маршрутам на сумму 40210руб. 42коп. подтвержден подписанными сторонами актами выполненных работ № 00000060 от 20.07.2009 и № 00000035 от 26.06 .2009 (л.д. 13, 14).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных транспортных услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате транспортных услуг по доставке груза не выполнил.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 40210руб. 42коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 40210руб. 42коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 9051руб. 83коп. за период с 10.08.2009 по 18.05.2012 по ставке Центрального банка Российской Федерации 8% годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 10.08.2009 по 18.05.2012 в сумме 9051руб. 83коп. судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик возражений по периоду начисления процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9051руб. 83коп. за период с 10.08.2009 по 18.05.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000руб. 00коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом Восток-Сервис НН», г.Нижний Новгород (ИНН 5258030680, ОГРН 1025202607363), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой», г.Нижний Новгород (ИНН 5250039673, ОГРН 1075250001958), 49262руб. 25коп., в том числе 40210руб. 42коп. долга, 9051руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. А. Логунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16218/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте