• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А43-16247/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-451)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295/ИНН 7708503727), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1104345013321/ИНН 4345282459), г.Киров,

о взыскании 11 572 руб. 41 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Егоровой О.С. по доверенности от 03.06.2010 № 306,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 11 572 руб. 41 коп., в том числе 10957 руб. 53 коп. долга по договору на информационное обслуживание пользователей транспортных услуг от 23.11.2010 № 131/15/10, 614 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2011 по 20.05.2012 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2011 по 21.05.2012, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по делу не представил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Орион» (заказчик) заключен договор от 08.10.2010 681/38/10 на организацию расчетов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях (далее - платежи), оплату по которым осуществляет заказчик (пункт 1.1 договора).

В рамках указанного договора заказчику присваивается код плательщика 1004091646 и открывается лицевой счет. Код плательщика применяется при расчетах между сторонами в рамках указанного договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора указанный договор применяется также к отношениям сторон, возникающим на основе заключенных между сторонами договоров, связанных с перевозкой грузов, в части проведения расчетов между сторонами.

Пунктом 2.1.9 договора предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности заказчика перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 банковских дней с даты ее возникновения.

23.11.2010 ОАО «РЖД» (исполнитель) и ООО «Орион» (заказчиком) заключили договор на информационное обслуживание пользователей транспортных услуг № 131/15/10 (л.д. 19-23).

Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание исполнителем информационных услуг на основании предоставленной заказчиком заявки в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Конкретные виды услуг определяются заказчиком в соответствии с приложением № 1 договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что прием заявки заказчика и предоставление исполнителем запрашиваемой информации по этим заявкам осуществляется по телефонной, факсимильной связи или электронной почте. При использовании телефонной связи переданная заявка и результат работы регистрируются у исполнителя с присвоением номера регистрации исполнителя.

Согласно подпункту 2.1.2 пункту 2.1 договора исполнитель обязался предоставлять заказчику информацию в соответствии с видом услуг. указанных в заявке заказчика и информировать его в сроки, определенные приложением № 2 к договору.

В свою очередь заказчик обязался подавать заявки в соответствии с приложением № 2 к договору и принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителем в сроки, предусмотренные разделами 3 и 4 договора (подпункты 2.2.1 - 2.2.2 пункта 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных исполнителем услуг определяется в зависимости от количества, вида переданной информации заказчику в течение месяца и по ценам, определенными протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплата за оказанные заказчику информационные услуги производится ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленного исполнителем (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора все платежи по договору вносятся исполнителю заказчиком согласно статье 30 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» путем перечисления денежных средств на подсобно-расчетный счет ОАО «РЖД» с дальнейшим зачислением их на лицевой счет заказчика № 1004091646, зарегистрированный в ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4.4 договора на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг выписывается накопительная ведомость. На основании подписанной заказчиком накопительной ведомости осуществляется списание денежных средств с лицевого счета заказчика, зарегистрированного на Горьковской железной дороге - филиале ОАО «РЖД». Списанная сумма включается в очередные счет-фактуру и перечень, которые передаются заказчику.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невозвращения акта заказчиком в течение 5 банковских дней, начиная с даты его выставления или отсутствия достаточных денежных средств на лицевом счете заказчика, зарегистрированного на Горьковской железной дороге - филиале ОАО «РЖД», исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по договору до даты возвращения подписанного акта и пополнения лицевого счета.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при отсутствии достаточных денежных средств на лицевом счете заказчика, зарегистрированного на Горьковской железной дороге - филиале ОАО «РЖД», согласно пункту 5.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках договора на информационное обслуживание пользователей транспортных услуг ответчик направил заказчику заявку на предоставление данных по состоянию единого лицевого счета (сальдо) с понедельника по пятницу (с учетом рабочих и праздничных дней).

Согласно протоколу согласования договорной цены на оказание услуг по информационному обслуживанию пользователей транспортных услуг (приложение № 1 к договору от 23.11.2010 № 131/15/10) стоимость услуги по информированию заказчика о движении денежных средств на лицевом счете и перечнях железнодорожных документов по каналу связи при объеме до 300 Кб составляет 80 руб. 00 коп. за 1 Кб.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал ответчику на основании его заявки услуги в период с 01.05.2011 по 31.08.2011 в объеме 117, 8 Кб на общую сумму 11120 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накопительными ведомостями №№ 150605, 120706, 090821, 070975 (л.д. 32-35).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 162 руб. 79 коп., в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере 10957 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 31.10.2011 исх.№ 1349/4, от 21.11.2011 исх.№ 1427/4 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ОАО «РЖД» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт оказания надлежащим образом истцом услуг ответчику по договору от 23.11.2010 № 131/15/10 на сумму 11120 руб. 32 коп.

Суд установил, что ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность составляет 10957 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, обоснованных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 10957 руб. 53 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец в соответствии с пунктом 5.3 договора от 23.11.2010 № 131/15/10 заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2011 по 21.05.2012 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых составила 614 руб. 88 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется и признается судом верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1104345013321/ИНН 4345282459), г.Киров, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295/ИНН 7708503727), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород, 11 572 руб. 41 коп., в том числе 10957 руб. 53 коп. долга, 614 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 999 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16247/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте