• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А43-16383/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-393),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области,

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №5 «Буратино»,

о взыскании 385,48 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №5 «Буратино» 385,48 руб. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 2010 год, 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество организаций.

Ответчиком несвоевременно произведена оплата налога на имущество организаций за 1 квартал 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 2010 год, 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года.

За несвоевременную уплату налога инспекцией налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 385,48 руб.

В адрес ответчика налоговым органом направлено требование от 15.11.2011 №19131 об уплате пени по налогу на имущество организаций.

Поскольку требование ответчиком исполнено не было, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляются только на основании судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 следует, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам, сборам, пеням с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам предоставлено не было. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано инспекцией только в судебном порядке.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление из которого следует, что требования заявителя им признаются в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается на данное обстоятельство. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

С учетом изложенного требования заявителя о взыскании 385,48 руб. задолженности по налогу на имущество организаций подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В связи с тяжелым финансовым положением учреждения, представителем ответчика также заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

С учетом положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №5 «Буратино» (Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово, ул.Береговая; ОГРН 1025201985962; ИНН 5250025021) в доход бюджета 385,48 руб. пени по налогу на имущество организаций и 100,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16383/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте