АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2012 года Дело N А43-16614/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2012
Полный текст решения изготовлен 26.09.2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 21-443) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)
при участии представителя
истца: Железовой Е.А. по доверенности от 10.01.2012 № 14,
рассмотрел в судебном заседании иск
Правительства Нижегородской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Агровит» (ИНН 5250027974, ОГРН 1025201986721)
о взыскании неустойки
и установил:
Правительство Нижегородской области (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агровит» (далее - ООО «Агровит», Общество) о взыскании 3 475 000 рублей пени за период с 08.06.2008 по 03.05.2011 за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта по строительству автозаправочной станции по соглашению от 02.05.2007 № 56.
Заявленное требование основано на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество нарушило обязательства, предусмотренные указанным соглашением, за что должно нести имущественную ответственность.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.
Из документов видно, что 02.05.2007 Правительство и общество с ограниченной ответственностью «Пассажирнефтьсервис» (далее - ООО «Пассажирнефтьсервис», инвестор) заключили соглашение № 56 о реализации инвестиционного проекта по строительству автозаправочной станции на земельном участке (кадастровый номер 52:18:040309:0006), площадью 2 500 квадратных метра, с ориентировочным объемом инвестиций 25 000 000 рублей, по условиям которого инвестор за счет собственных и заемных средств осуществляет строительство упомянутого объекта и вводит его в эксплуатацию в апреле 2010 года.
В статьях 3, 7 сделки определены:
- срок реализации первого этапа инвестиционного проекта (не более одного года с момента регистрации договора аренды земельного участка) и документы, которые необходимо оформить инвестору;
- срок реализации второго этапа проекта, который заканчивается выдачей разрешения о вводе объекта в эксплуатацию (не более трех лет с момента регистрации договора аренды земельного участка);
- ответственность инвестора за несоблюдение сроков реализации проекта в виде неустойки в размере 0,01% от суммы не поступившего объема инвестиций за каждый день просрочки.
04.05.2007 Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (арендодатель) и ООО «Пассажирнефтьсервис» (арендатор) заключили договор № 18-294с, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 25.04.2010 земельный участок (кадастровый номер 52:18:040309:0006), площадью 2 500 квадратных метра, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, в границах транспортной развязки «Гнилицы - Нагулино». Сделка зарегистрирована 07.06.2007 в порядке, определенном законодательством.
ООО «Пассажирнефтьсервис» по договору уступки прав (цессии) от 18.06.2009 передало ООО «Агровит» права и обязанности инвестора по соглашению от 02.05.2007 № 56 о реализации инвестиционного проекта по строительству автозаправочной станции.
Дополнительным соглашением от 13.07.2009 № 1 к названной сделке стороны заменили инвестора на цессионария.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени по указанному соглашению.
Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что соглашением от 02.05.2007 № 56 о реализации инвестиционного проекта по строительству автозаправочной станции предусмотрен ориентировочный объем инвестиций для реализации всех этапов проекта; размеры инвестиций по каждому этапу работ не обозначены.
Таким образом, денежные средства, на которые должны производиться начисления неустойки за нарушение срока реализации первого этапа проекта, не конкретизированы.
Правительство не представило суду доказательств правомерности начисления неустойки за нарушение срока реализации первого этапа инвестиционного проекта с объема всех инвестиций, предусмотренных соглашением.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания 2 650 000 рублей неустойки.
Что касается требования о взыскании 825 000 рублей пени за несоблюдение срока реализации второго этапа инвестиционного проекта, то оно является обоснованным, поскольку суду не представлено доказательств соблюдения указанного срока. В данном случае неустойка начисляется на сумму не поступившего объема инвестиций, исходя из установленного сторонами объема инвестиций. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (окончание второго этапа), по сути, является и предметом самого соглашения - реализацией инвестиционного проекта по строительству автозаправочной станции.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск лишь частично.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся только на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агровит» (ИНН 5250027974, ОГРН 1025201986721) в пользу Правительства Нижегородской области 825 000 рублей неустойки.
Отказать Правительству Нижегородской области в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агровит» (ИНН 5250027974, ОГРН 1025201986721) в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 585 рублей 43 копейки государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
