АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2012 года Дело N А43-16791/2012
Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме «5» октября 2012 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-434),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Верхневолжскнефтепровод», г.Нижний Новгород (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748),
к обществу с ограниченной ответственностью «Элайд», г.Москва (ИНН 7722562202, ОГРН 1057749153549),
о взыскании 188 568руб. 97коп.
при участии представителей
от истца: Осташкин Н.А., доверенность № 21-19/334 от 28.12.2011,
от ответчика: не явился,
установил: открытое акционерное общество «Верхневолжскнефтепровод», г.Нижний Новгород (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элайд», г.Москва (ИНН 7722562202, ОГРН 1057749153549), о взыскании 188 568руб. 97коп. за нарушении сроков поставки продукции по договору № В-5.11.11/ВВМН-09/2-01-205 от 27.05.2011 (за период с 24.11.2011 по 10.04.2012.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Представителем истца было представлено доказательство направления в адрес ответчика расчета неустойки.
От ответчика мотивированных возражений не поступило.
Как следует из исковых материалов, между ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (покупатель) и ООО «Элайд» (поставщик) заключен договор от 27.05.2011 №В-5.11.11/ВВМН-09/2-01-205, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что продукция, поставляемая по спецификациям к настоящему договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.
Согласно спецификации № 30337-16491-ВВМН-11 от 27.05.2011 для продукции, указанной в п. 2 спецификации (цифровая система передачи тип 2) установлен срок поставки- 30.09.2011.
В соответствии с пунктом 12.2. договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сторонами предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях. В пункте 12.2.2 договора определен срок перечисления авансовых платежей, который составляет 30 рабочих дней с даты полного исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.3, 10.4, 13.1.1 настоящего договора.
Поставщиком обязательство по договору исполнено ненадлежащим образом: нарушены сроки поставки продукции, указанной в п. 2 спецификации.
В пункте 14.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
Согласно пункту 15.1 договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.
06.04.2012 и 16.04.2012 истец предъявил ответчику претензии № 21-04-01/6567 и № 21-04-01/7211 об оплате суммы неустойки в сумме 188 568руб. 97 коп. Факт получения претензий подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями (л.д. 19,23) и не оспаривается ответчиком.
Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате неустойки в заявленной сумме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную поставку продукции в виде уплаты неустойки из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
За период с 24.11.2011 по 10.04.2012 по расчету истца неустойка составила сумму 188 568руб. 97 коп.
Ответчик сроки просрочки поставленной продукции, указанные в расчете неустойки, не оспорил.
В силу ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленная в материалы дела товарная накладная (л.д. 47) свидетельствует о нарушении ответчиком сроков поставки, согласованного сторонами в спецификации № 30337-16491-ВВМН-11 от 27.05.2011.
Поскольку факт несвоевременной поставки товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, поэтому в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, что составляет 6 657руб. 07коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элайд», г.Москва (ИНН 7722562202, ОГРН 1057749153549) в пользу открытого акционерного общества «Верхневолжскнефтепровод», г.Нижний Новгород (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), 188 568руб. 97коп. неустойки, а также 6 657руб. 07коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
