• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А43-16798/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-483),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к Государственному предприятию Нижегородской области «Михайловский лесхоз» (ИНН 5211001228, ОГРН 1085222000060)

о взыскании 48 002руб. 50коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №2711000 от 01.07.09 задолженности в размере 44593руб. 31коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.10 по 03.04.12 в размере 3409руб. 19коп., а также процентов, начиная с 04.04.12 по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.

От истца в судебное заседание 01.10.12 поступило заявление об уточнении документальных оснований заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность и проценты на основании договора №5722000 от 23.03.06.

Уточнения судом приняты.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.03.06 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии №5722000 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2010 года включительно отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 44593руб. 31коп.

Согласно условиям пункта 1 приложения №7 к договору окончательный расчет за фактически принятое количество электроэнергии производится на основании платежных требований, выставленных в безакцептном порядке. Срок оплаты платежных требований - три рабочих дня не считая дня поступления в банк.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры №18/Э1/5722000/001682 от 31.10.10, №18/Э1/5722000/001975 от 30.11.10, №18/Э1/10/5722000/002166 от 31.12.10 и предъявил в банк ответчика платежные требования №0005722 от 12.11.10, №0005722 от 17.01.11, №0005722 от 19.01.12.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №27-01-235/04 от 02.04.12 с требованием об оплате задолженности в сумме 44593руб. 31коп.

Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №5722000 от 23.03.06 послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной в период с октября по декабрь 2010 года включительно электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 44 593руб. 31коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 3409руб. 19коп.

Суд, проверив расчет начисления процентов, установил, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии - не исключены выходные дни, так как оплата предусмотрена в рабочие дни, а также неверно применена ставка банковского процента в размере 8,25% на день предъявления иска.

С учетом изложенного суд, произведя перерасчет, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 3 351руб. 43коп.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.12 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8%.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.10 в отношении ГУ НО «Михайловский лесхоз» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) (дело №А43-23205/2010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть с даты вынесения определения об этом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии является текущим, так как возникло после принятия арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по определению 05.10.10, а потому подлежат удовлетворению не в рамках дела о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Михайловский лесхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 44 593руб. 31коп. долга, 3 351руб. 43коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 04.04.12 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% и 1 997руб. 40коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16798/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте