• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-16838/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-462),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Налко» (ОГРН 1035205764098/ИНН 5262115544), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион» (ОГРН 1085260007876/ИНН 5260226739), г.Нижний Новгород,

о взыскании 222 067 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Никитенковой по доверенности от 13.06.2012,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Налко» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион» о взыскании 222 067 руб. 46 коп., в том числе 215646 руб. 00 коп долга, 6 421 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2012 по 06.06.2012, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 7441 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания иск поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (продавец) по товарным накладным от 19.01.2012 №№ 22, 23 отгрузил ответчику товар (бензин А-80) в объеме 7310 кг на общую сумму 215 646 руб. 00 коп.

В товарных накладных сторонами согласованы наименование, количество и цены переданных товаров.

Договор на поставку нефтепродуктов истец не представил, в указанных товарных накладных в строке основание указано - договор поставки, однако ссылки на номер и дату договора в накладных не содержится.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается товарными накладными, расходными накладными на отпуск нефтепродуктов от 19.01.2012 №№ 000053, 000060, доверенностью представителя ответчика на получение нефтепродуктов от 18.01.2012 № 00000005, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 215 646 руб. 00 коп.

До обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.03.2012 исх.№ 137 о погашении суммы долга в размере 215 646 руб. 00 коп. в течение 5 дней с момента ее получения, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено, задолженность составляет 215 646 руб. 00 коп. и подтверждается материалами дела.

Суд неоднократно определениями от 20.06.2012, от 14.08.2012 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 215 646 руб. 00 коп. долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2012 по 06.06.2012, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, составила 6 421 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют 7 441 руб. 35 коп. и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион» (ОГРН 1085260007876/ИНН 5260226739), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Налко» (ОГРН 1035205764098/ИНН 5262115544), г.Нижний Новгород, 222067 руб. 46 коп., в том числе 215 646 руб. 00 коп. долга, 6421 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 441 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16838/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте