АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2012 года Дело N А43-16881/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-441)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», Н.Новгород, (ОГРН 1065257065268; ИНН 5257086827)
к открытому акционерному обществу «Строительная финансовая ассоциация», Н.Новгород, (ОГРН 1025203018961; ИНН 5260053042)
о взыскании 39 292 рублей 20 копеек
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом)
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).
Сущность спора:
открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - ОАО «Нижегородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительная финансовая ассоциация» (далее - ОАО «Строительная финансовая ассоциация») о взыскании 37 533 рублей 18 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные с апреля 2011 года по февраль 2012 года по договору от 01.06.2003 № 2782 и 1 759 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2011 по 05.06.2012.
ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Строительная финансовая ассоциация», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
ОАО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Строительная финансовая ассоциация» (абонент) заключили договор от 01.06.2003 № 2782, по условиям которого ресурсосабжающая организация производит отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении № 1В и 1К, а исполнитель оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункту 5.1 договора расчет за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод производится согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органами местного самоуправления. Расчетный период по договору принимается равным одному календарным месяцу. Оплата производится абонентом в следующем порядке: последнего числа месяца, предшествующего расчетному, поставщик выставляет в банк в абонента платежное требование и счет на 50 процентов от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев, оплата по которым производится в течение 10 дней. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц предшествующий расчетному) производится 5 числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых абонентом в платежном требовании, счете, счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептного списания соответствующих денежных сумм.
Отсутствие оплаты в полном объеме за услуги, оказанные с июня 2011 по февраль 2012 2011 года, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт и количество оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, поэтому требование истца в части взыскания 37 533 рублей 18 копеек основного долга подлежит удовлетворению.
Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 759 рублей 02 копеек с 12.05.2011 по 05.06.2012.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.
Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.
При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 759 рублей 02 копеек с 12.05.2011 по 05.06.2012 подлежат удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать с открытого акционерного общества «Строительная финансовая ассоциация», Н.Новгород, (ОГРН 1025203018961; ИНН 5260053042) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», Н.Новгород (ОГРН 1065257065268; ИНН 5257086827) 37 533 рубля 18 копеек долга, 1 759 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2011 по 05.06.2012 и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Ионычева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
