• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-16936/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-456),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным Алексеем Георгиевичем,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Красный Якорь» (ОГРН 1025202394238, ИНН 5257058322), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЦветМет» (ОГРН 1055233078306, ИНН 5258056991), г.Нижний Новгород,

о взыскании 36 894 руб. 39 коп.,

при участии представителей:

от истца: Шайфлер Е.В., по доверенности от 09.01.2012 № 3,

от ответчика: Ковалев П.Б., генеральный директор,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Торговый дом «Красный Якорь» (далее по тексту - ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЦветМет» (далее по тексту - ООО «НижегородЦветМет», ответчик) о взыскании 36 894 руб. 39 коп., в том числе: 30150 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 6744 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 31.05.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 37 466 руб. 40 коп., в том числе: 30150 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 7 316 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 06.09.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 06.09.2012, изготовление полного текста решения отложено до 19.09.2012.

Как следует из материалов дела, ООО «НижегородЦветМет» выставило ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» счет № ПБ-465 от 08.09.2009 на оплату втулок БрАЖ9-ЗЛ Ф293х270х200 мм в количестве 4 шт. на общую сумма сумму 30150 руб. 00 коп.

ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» платежным поручением № 40374 от 08.09.2009 перечислил истцу сумму 30150 руб. 00 коп., указав в назначении платежа на выставленный ответчиком счет.

В претензии от 15.03.2012 № 327 ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» в связи с непоставкой оплаченного товара заявило ответчику о возврате суммы предварительной оплаты.

Неисполнение ООО «НижегородЦветМет» требования послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета № ПБ-465 от 08.09.2009 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» денежных средств по платежному поручению № 40374 от 08.09.2009 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ООО «НижегородЦветМет», поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет №ПБ-465 от 08.09.2009, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив № ПБ-465 от 08.09.2009 и платежное поручение № 40374 от 08.09.2009 на его оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из содержания данной правовой нормы следует, что право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, возникает у покупателя только при нарушении продавцом срока передачи товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Таким образом, при отсутствии согласования сторонами срока поставки обязательство ответчика передать товар истцу подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по вопросу согласования срока поставки по спорному счету.

Истец утверждает, что сторонами срок поставки не согласован.

По утверждению ответчика, стороны согласовали срок поставки. В обоснование данного довода ответчик ссылается на письмо ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» от 14.09.2009 № 278, переданное по факсимильной связи, в котором указан срок поставки 21.09.2009 и содержится требование о снятии заказа на производство втулки по спорному счету и возврат денежных средств в сумме 30150 руб. 00 коп.

Истец отрицает факт направления данного письма, указывает, что представленное ответчиком письмо не является допустимым доказательством, поскольку ответчик не представил подлинник письма, невозможно установить ни от кого оно исходило, ни когда было направлено.

С учетом доводов истца суд, оценив представленное ответчиком письмо ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» от 14.09.2009 № 278, переданное по факсимильной связи, пришел к выводу о том, что оно не является надлежащим доказательством согласования сторонами срока поставки товара.

Счет № ПБ-465 от 08.09.2009 также не содержит срока поставки втулок БрАЖ9-ЗЛ Ф293х270х200 мм в количестве 4 шт.

Иных доказательств, подтверждающих согласование сторонами срока поставки товара, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 статьи 487, пункта 1 статьи 457, статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, возникает у истца только после направления истцом ответчику требования об исполнении обязательства по поставке и при нарушении ответчиком срока передачи товара.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление истцом ответчику требования об исполнении обязательства по поставке. Следовательно, ответчиком не допущено нарушения срока поставки товара (передачи товара либо предоставления его в распоряжение истца) и у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата предварительной оплаты.

С учетом изложенного, требование ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» о взыскании предварительной оплаты в сумме 30150 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании предварительной оплаты не подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует отказать.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Истцу в удовлетворении иска отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16936/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте