АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А43-17031/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-457),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (ОГРН 1035205644231 ИНН 5261038449), г.Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» (ОГРН 1095262011668 ИНН 5262247290), г.Н.Новгород,
о взыскании 5 296 руб. 69 коп.,
в отсутствие представителей;
Сущность спора:
Заявлено требование о взыскании 5 296 руб. 69 коп. по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 21.02.2011 № 868.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыва на иск не представили.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в их отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 21.06.2012 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
21.02.2011 между ООО «Ремонтно-эксплутационное предприятие 2» (Исполнитель) и ООО «КУБ» (Заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 868, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а Заказчик, в свою очередь - оплатить их.
Стоимость услуг по вывозу ТБО составляет 173 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% за 1 куб.м. (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.4 договора расчеты за предоставляемые исполнителем услуги производятся Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке или в кассу Исполнителя, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных исполнителем платежных документов.
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по ноябрь 2011 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 5 296 руб. 69 коп.
Ответчик данную сумму до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 5 296 руб. 69 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине, а также судебные расходы, в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европеан Актив Корпорация» (ОГРН 1057746350958 ИНН 7734523448), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РиМ НН» (ОГРН 1025202400354 ИНН 5257042185) г.Н.Новгород, 39 832 руб. 08 коп. долга, 6 851 руб. 12 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 253 руб. 40 коп. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В.Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
