• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А43-17137/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-488),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Екатериной Александровной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергосети», г. Н.Новгород, (ИНН 5256070704, ОГРН 1075256006462),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-НВ», г.Н.Новгород (ИНН 5262121611, ОГРН 1035205784470),

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным изменением обстоятельств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил: истцом заявлено требование о расторжении договора №101/208-ТУ от 03.08.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным изменением обстоятельств.

Истец в судебное заседание не явился, заявив в порядке пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2012 до 17.09.2012 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.09.2012 в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком 03.08.2010 был заключен договор №101/208-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1.2. данного договора ответчик намеревался присоединить энергопринимающее устройство для электроснабжения жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: ул.Космическая у д.24 к электрическим сетям истца.

Истец согласно п.2.1 договора обязался оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика к своим электрическим сетям при условии выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Согласно техническим условиям №208-ТУ от 03.08.2010, точка технологического присоединения к электрической сети: присоединение двух кабельных ЛЭП 6 кВ к линейным ячейкам реконструируемого РУ 6 кВ TII 1122.

Вышеназванные электрические сети принадлежали истцу на основании договоров аренды имущества Муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода №153-04-03.147.А. и №153-02-03.101.А.Д. от 01.01.2008.

На основании постановления Администрации г.Н.Новгорода №5103 от 08.09.2010 «О проведении аукциона с открытой формой предложений по цене на право заключения договоров аренды имущества Муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода» 26.10.2010 состоялся аукцион. По результатам аукциона, отраженным в итоговом протоколе №38/2 от 26.10.2010 право аренды электрических сетей (лот №30), в том числе ТП 1122 к которой должно быть осуществлено технологическое присоединение объекта ответчика, перешло к другому юридическому лицу - ЗАО «Промышленные компьютерные технологии».

22.11.2011 КУГИиЗР администрации г.Н.Новгорода и ООО «Энергосети» заключили дополнительные соглашения об исключении имущества из договоров аренды №153-04-03.147.А. и №153-02-03.101.А.Д. от 01.01.2008, согласно приложениям к указанным дополнительным соглашениям. Согласно актам приемки-передачи имущества Муниципальной имущественной казны, исключаемого из договоров аренды №153-04-03.147.А. и №153-02-03.101.А.Д. от 01.01.2008 имущество передано с 01.01.2012.

10.02.2012 ООО «Энергосети» направило в ООО «Меркурий-НВ» дополнительное соглашение о расторжении договора №101/208-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2010 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Отказ ответчика расторгнуть договор в добровольном порядке, послужил истцу основанием для предъявления рассматриваемого иска.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 2 этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В связи с тем, что ТП 1122 наряду с другими объектами электроснабжения по лоту №30 перешла к ЗАО «Промышленные компьютерные технологии», исполнение договора №101/208-ТУ от 03.08.2010 не представляется возможным. Факт выбытия из правообладания истца ТП 1122 является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора №101/208-ТУ от 03.08.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, каких либо возражений не заявил.

С учетом изложенного заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 148, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №101/208-ТУ от 03.08.2010 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосети», г. Н.Новгород и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий-НВ», г.Н.Новгород.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-НВ», г.Н.Новгород (ИНН 5262121611, ОГРН 1035205784470), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосети», г. Н.Новгород, (ИНН 5256070704, ОГРН 1075256006462), 4000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17137/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте