• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года  Дело N А43-17217/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-444),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска Нижегородской области

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «М-Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002686; ОГРН 1035200533830),

о взыскании 287211 руб. 12 коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «М-Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 287211 руб. 12 коп., в том числе 227757 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с 16.07.2004г. по 31.01.2012г. и 59453 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2004г. по 21.02.2012г., взыскание которых просит продолжить с 22.02.2012г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки банка 8% годовых.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзывом на иск от 22.08.2012г. просит применить срок исковой давности. Кроме того, МУП «М-Сервис» не согласно с указанным истцом в расчете размером оплачиваемой площади.

От КУМИ Администрации г.Дзержинска в дело поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором требования уточнены с учетом срока исковой давности. В соответствии с названным ходатайством истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100089 руб. 41 коп. за период с 19.06.2009г. по 31.01.2012г. и проценты в сумме 9808 руб. 21 коп. за период с 01.07.2009г. по 21.02.2012г., а также банковский процент с суммы долга 100089 руб. 41 коп., начиная с 22.02.2012г. по ставке банка 8% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства. Всего 109897 руб. 61 коп.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска судом принято.

Истец ходатайством от 03.10.2012г. просит рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее.

МУП г.Дзержинска «М-Сервис» было передано в хозяйственное ведение нежилое здание общей площадью 1567,53 метра квадратных по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, ул.Студенческая, д.20, литер А, на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 099/хоз от 09.02.2004г. и дополнительных соглашениях к нему (свидетельство о государственной регистрации серия 52-АБ № 149736 от 24.11.2004г.).

Рассматриваемый объект недвижимости находится в муниципальной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 52-АА № 987062 от 04.06.2004г.

Дополнительным соглашением № 04 от 01.02.2008г. в вышеозначенный договор внесено изменение в части указания помещений, закрепленных за ответчиком на праве хозяйственного ведения: нежилое помещение № П1 общей площадью 610,71 метр квадратный и нежилое помещение № П2 общей площадью 956,44 метра квадратных.

Впоследствии помещение П1 из хозяйственного ведения МУП г.Дзержинска «М-Сервис» было возвращено истцу в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 11.03.2008г.

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 05.04.2004г. застроенная площадь здания, состоящего из помещений П1 и П2 (общей площадью 1567,15 метров квадратных), равна 928 метров квадратных.

Земельный участок под находящимся в хозяйственном ведении ответчика помещением П2 используется предприятием «М-Сервис» без правовых на то оснований, договор аренды этого участка с ответчиком не заключался.

Поскольку с момента передачи помещения в хозяйственное ведение МУП г.Дзержинска «М-Сервис» последнее пользуется спорным земельным участком в отсутствие правовых оснований, не производя при этом оплату за это пользование, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющихся в деле материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт пользования земельным участком подтвержден материалами дела, суд на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Принимая во внимание факт несвоевременного внесения платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов также признается судом правомерным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлена к взысканию сумма неосновательного обогащения 100089 руб. 41 коп. за период с 19.06.2009г. по 31.01.2012г.

Сумма неосновательного обогащения за пользование рассматриваемым земельным участком рассчитана по методике расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, утвержденной постановлением Городской Думы г.Дзержинска от 28.03.2007г. № 198, исходя из площади застройки здания 928 метров квадратных (площадь, необходимая для эксплуатации помещения П2, рассчитывается пропорционально общей площади этого помещения - 956,44 метров квадратных, находящегося в здании площадью 1567,15 метров квадратных с застроенной площадью 928 метров квадратных).

В расчете истца указана площадь земельного участка, подлежащего оплате, 711,7 метров квадратных, тогда как данная площадь составляет величину 566,08 метров квадратных (исходя из вышеприведенного способа расчета).

С учетом изложенного обоснованной является сумма неосновательного обогащения за предъявленный период 79610 руб. 24 коп. (566,08 кв.м : 711,7 кв.м х 100089 руб. 41 коп. = 79610 руб. 24 коп.)

Определением суда от 22.08.2012г. Комитету предлагалось обосновать площадь земельного участка за пользование, которым начислен долг.

Однако данное предложение суда истцом оставлено без внимания.

Таким образом, с учетом применения в расчете застроенной площади помещения П2, равной 566,08 метров квадратных, с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 79610 руб. 24 коп. и начисленные на данную задолженность проценты за период с 01.07.2009г. по 21.02.2012г. в сумме 7801 руб. 36 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору, начиная с 22.02.2012г. с суммы долга 79610 руб. 24 коп. по учетной ставке банковского процента в размере 8% годовых.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом их уточнения). Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку Комитет освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Дзержинска «М-Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002686; ОГРН 1035200533830):

- в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска Нижегородской области 87411 руб. 60 коп., в том числе 79610 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 7801 руб. 36 коп. процентов, взыскание которых продолжить с суммы долга 79610 руб. 24 коп., начиная с 22.02.2012г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3417 руб. 74 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17217/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте