• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-17372/2012

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-569)

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «РЭП 2», г.Н.Новгород (ИНН 5261038449)

к ответчику ТСЖ «Юбилейная 41», г.Н.Новгород (ИНН 5262236362)

о взыскании 138008,75 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании с ТСЖ ЮБИЛЕЙНАЯ 41 задолженности за оказанные по договору на вывоз твердых бытовых отходов № С-346 от 01.03.2011года в размере 138008,75 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № С-346 от 01.03.2011, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.03.11 и действует до 29.02.2012.

Расчеты за оказываемые услуги производятся ежемесячно с учетом условий п.4.3 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2011 года по май 2012 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 138 008 руб., что подтверждается отчетами по прохождению контейнерной площадки.

Ответчик не оплатил данную сумму в полном объеме.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном размере послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 138 008 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, в обоснование понесения заявленных расходов, истцом представлено платежное поручение N 1210 от 10.05.2012 на сумму 400 руб., в назначении платежа которого указано: "плата за предоставление сведений, содержащихся ЕГРЮЛ", а также квитанции о направлении иска ответчику на сумме 76,74 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Юбилейная 41» в пользу ООО «РЭП 2» 138008,75 руб. долга, 5140,26 руб. государственной пошлины, 476,74 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте