• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-17406/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-424),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «ДзержинскЭнерго», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249003457; ОГРН 1045206814630)

к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Федоровне, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 524915078140; ОГРНИП 308524902200071)

о взыскании 106 596 рублей 67 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

сущность спора:

муниципальное унитарное предприятие «ДзержинскЭнерго» (далее - МУП «ДзержинскЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Федоровне о взыскании 103 329 рублей 10 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную с сентября 2011 года по апрель 2012 года по договорам от 01.08.2011 № 16,от 01.01.2012 № 16, 3 067 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2011 по 31.05.2012 и 200 рублей судебных издержек, составляющих расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 69396 рублей 67 копеек долга, 3 067 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2011 по 31.05.2012 и 200 рублей судебных издержек, составляющих расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

МУП «ДзержинскЭнерго» и предприниматель Тюрина Т.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л:

МУП «Дзержинск-Энерго» (энергоснабжающая организация) и предприниматель Тюрина Татьяна Федоровна (абонент) заключили договоры от 01.08.2011 № 16, от 01.01.2012 № 16, по условиям которых энергоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляет абоненту тепловую энергию от котельных, а абонент производит оплату.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договоров расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и газ» от 04.04.200 № 294) в сроки:

- до 20 числа текущего месяца - 50 процентов месячного договорного объема теплопотребления на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией до 15 числа текущего месяца;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательная оплата на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец с сентября 2011 года по апрель 2012 года поставил тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.09.2011 № 78, от 31.10.2011 № 105, от 30.11.2011 № 127, от 31.12.2011 № 149, от 31.01.2012 № 21, от 29.02.2012 № 46, от 31.03.2012 № 67, от 30.04.2012 № 89.

Неисполнение предпринимателем Тюриной Т.Ф. обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения МУП «ДзержинскЭнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, контррасчет исковых требований, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 69 396 рублей 67 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договоров и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 067 рублей 57 копеек за период с 11.10.2011 по 31.05.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных издержек в размере 200 рублей, составляющих расходы за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (платежное поручение от 24.05.2012 № 444). Обязанность истца представлять такую выписку в суд предусмотрена статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких условиях судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Тюриной Татьяны Федоровны, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 524915078140; ОГРНИП 308524902200071)

в пользу муниципального унитарного предприятия «ДзержинскЭнерго», г.Дзержинск Нижегородской области, (ОГРН 1045206814630; ИНН 5249003457) 69 396 рублей 67 копеек долга, 3 067 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 рублей судебных издержек и 2 898 рублей 57 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «ДзержинскЭнерго» из федерального бюджета 1299 рублей 30 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.05.2012 № 443. Справку на возврат выдать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17406/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте