• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года  Дело N А43-17607/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (28-404),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500),

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Тонкинское-7А», г.Н.Новгород (ОГРН 1105257002124, ИНН 5257116140),

о взыскании 779040 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца: Разин Р.А., доверенность от 01.08.2012;

от ответчика: Щелоков К.С., доверенность от 14.08.2012;

Щелоков С.А., доверенность от 14.08.2012,

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 779040 руб. 94 коп., из них 775701 руб. 38 коп. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов № 85296 от 28.04.2011 за период с марта по май 2012 года и 3339 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.09.2012 принято уменьшение исковых требований в части долга до 39332 руб. 18 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга и увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 9504 руб. 03 коп., исчислив их за период с 16.04.2012 по 05.09.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых. Уточнение исковых требований и отказ от иска в части взыскания долга судом приняты.

Ответчик против заявленного отказа от иска в части долга не возражает. Требование о взыскании процентов не признает. Ходатайствует о снижении банковских процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

В соответствии с договором на отпуск коммунальных ресурсов № 85296 от 28.04.2011 и приложениями к нему, истец (ресурсоснабжающая организация) для последующего оказания ответчиком (исполнителем) коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.04.2011 по 31.03.2011 тепловую энергию, а последний производить ее оплату ежемесячно в безакцептном порядке на основании счетов-фактур и платежных требований не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.14. договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период времени отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 368867 руб. 34 коп.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры №17716 от 31.03.2012, №24132 от 30.04.2012, №24131 от 30.04.2012, №30485 от 31.05.2012, №30484 от 31.05.2012.

По расчету истца с учетом уточнения за ответчиком числилась задолженность в размере 39332 руб. 18 коп.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его полной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части долга не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, судом принимается.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9504 руб. 03 коп. согласно уточненному расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части взыскания процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о применении в отношении требования о взыскании процентов статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению в силу следующего.

Правила статьи 333 предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рамках заявленного иска расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании статьи 395 ГК РФ с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8%, которая представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера государственной пошлины также не усматривается, поскольку в связи с уменьшением исковых требований и последующим отказом истца от исковых требований в части взыскания долга с ответчика подлежит взысканию госпошлина 2000 руб., что составляет минимальный размер государственной пошлины, установленный законодательством. Кроме того, документов, подтверждающих заявленное ходатайство, ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тонкинское-7А», г.Н.Новгород (ОГРН 1105257002124, ИНН 5257116140), в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), 9504 руб. 03 коп. банковских процентов.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тонкинское-7А», г.Н.Новгород (ОГРН 1105257002124, ИНН 5257116140), в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17607/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте