• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года  Дело N А43-17676/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-394),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт», г.Нижний Новгород (ИНН5257125787,ОГРН1115257011870)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» г.Семёнов Нижегородской области (ИНН 6914014568, ОГРН 1096914000468)

о взыскании 232 290 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Новиков И.П. (доверенность от 18.05.2012г.)

от ответчика: не явились, по ходатайству

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» о взыскании с ответчика 232 290 руб. 00 коп. задолженности. Кроме того истец просил отнести на ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца основаны на статьях 309, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №01-04/11 от 01.04.2011г.

Истец в судебном заседании уточнил основание иска, заявив о взыскании задолженности по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просил не рассматривать требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи нахождением директора ООО «Агрорезерв» Качалковой С.Н. на учебе (сессии) в г.Ржев Тверской области. К ходатайству приложена справка-вызов №07 от 25.09.2012г. ФГБОУ ВПО «Тверской государственный технический университет», дающая право на предоставлении по месту работы дополнительного отпуска, связанного с обучением Качалковой С.Н. в период с 01.10.2012г. по 10.10.2012г. приказ №168 от 24.09.2012г. о направлении Рябкова С.В. в командировку.

Истец в отношении указанного ходатайства возразил.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Вместе с тем суд не может признать указанную в ходатайстве причину уважительной, принимая во внимание, что невозможность явки в суд руководителя организации ответчика не лишает ответчика, являющегося юридическим лицом, возможности направить для участия в судебном процессе уполномоченного представителя (поручить представительство интересов иному лицу). В свою очередь, явка представителя ответчика не была признана обязательной, и учитывая длительность периода времени между судебным заседанием, назначенным на 14.08.2012г. и судебным заседанием, назначенным на 01.10.2012г., у ответчика была возможность заблаговременно представить отзыв на иск, письменную позицию по делу и иные возражения, которой ответчик не воспользовался.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск (с учетом уточнений) обоснованным и правомерным и усматривает основания для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (продавцом) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки №01-04/11, в соответствии с условиями которого продавец обязался в течение срока действия настоящего Договора передать покупателю зерно - товар, в количестве, ассортименте, предусмотренными Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором, либо спецификациями к Договору.

К Договору сторонами были подписаны спецификации №1 от 01.04.2011г., №2 от 04.04.2011г., №3 от 14.04.2011г., №4 от 13.09.2011г., №5 от 13.09.2011г, №6 от 30.09.2011г., в которых конкретизированы основные условия поставки, в том числе наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, а также порядок его поставки и оплаты.

По условиям спецификаций оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

В рамках Договора в соответствии с условиями спецификациями продавец произвел поставку товара в адрес покупателя по товарным накладным №92 от 30.09.2011г., №94 от 06.10.2011г. на сумму 244500 руб. 00 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела указанными товарными накладными, содержащими подпись директора ООО «Агрорезерв», заверенные печатью общества (л.д.18,19).

Покупатель обязательства по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. С учетом частичной оплаты в том числе по предыдущим поставкам в общей сумме 550000 руб., задолженность ответчика по оплате за товар составила 232290 руб. 00 коп. что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2011г.

16.01.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (цедент) и обществом с ограниченной ответственность «Агросбыт» (цессионарий) подписан договор уступки права требования №03-2/12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право получения исполнения по Договору поставки №01-04/11 от 01.04.2011г., заключенный между цедентом и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» в объеме, объективно действующем на момент его передачи.

Дополнительным соглашением к договору цессии от 16.01.2012г. №03-2/12 от 17.01.2012г. подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (цедент) и обществом с ограниченной ответственность «Агросбыт», пункт 1.2 Договора цессии изложен в следующей редакции: цедент передает цессионарию право требования к ООО «Агрорезерв» задолженность за поставку зерна (товар) на общую сумму 232290 руб. Данная поставка подтверждается товарными накладными: №92 от 30.09.2011г. на сумму 111190 руб. 00 коп., №94 от 06.10.2011г. на сумму 121100 руб. 00 коп. за период с 01.09.2011г. по 21.10.2011г.

Сделка цессии №03-2/12 от 16.01.2012г. никем из участников в установленном законом порядке оспорена не была.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ООО «Агросбыт» возникло право требования от ООО «Агрорезерв» исполнения обязательств по Договору поставки.

07.06.2012г. ООО «Агросбыт» направил ответчику претензию (л.д.22) с требованием об оплате долга за товар в сумме 232290 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение надлежащим образом обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

Факт поставки товара на сумму 244500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 232290 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7645 руб. 80 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 0 руб. 20 коп. судом не рассматривался, в связи с малозначительным размером.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» г.Семёнов Нижегородской области (ИНН 6914014568, ОГРН 1096914000468) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт», г.Нижний Новгород (ИНН5257125787,ОГРН1115257011870) 232 290 руб. 00 коп долга, а также 7645 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Е.Паньшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17676/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте