АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2012 года Дело N А43-17680/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-521),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)
к Обществу с ограниченной ответственностью «К и сыновья» (ИНН 5263029111, ОГРН 5263029111)
о взыскании 47 969руб. 15коп.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №9677 от 28.05.07 задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле и мае 2012 года, в размере 47 969руб. 15коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.
Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.05.07 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №9677 (далее по тексту - договор).
Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2012 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 47 969руб. 15коп., предъявив к оплате счета-фактуры №19177 от 30.04.12, №25453 от 31.05.12 и платежные требования №9677 от 05.05.12, №9677 от 08.06.12.
Согласно условиям пункта 7 договора окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и платежных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии за апрель и май 2012 года ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 47 969руб. 15коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К и сыновья» в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 47 969руб. 15коп. долга и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
