АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-17683/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-519),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027,  ОГРН 1065257065500)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус-НН» (ИНН 5256030677,  ОГРН 1035204878037)

о взыскании 23 189руб. 88коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №45259 от 26.11.10 задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта по май 2012 года включительно, в размере 23 189руб. 88коп.

При подготовке дела к рассмотрению по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 8 189руб. 88коп. за апрель, май 2012 года.

Уменьшение размера требования иска судом принято к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.11.10 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №45259 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2012 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 14 654руб. 66коп., предъявив к оплате счета-фактуры №20800 от 30.04.12, №27166 от 31.05.12 и платежные требований №45259 от 09.04.12, №45259 от 05.05.12.

Согласно условиям пункта 7.1 договора итоговый платеж за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур. Теплоснабжающая организация имеет право выставлять на расчетный счет потребителя (ответчика) платежные требования, оплачиваемые в безакцептном порядке. Срок оплаты по договору не зависит от срока и факта выставления счетов-фактур и (или) платежных требований теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии за апрель и май 2012 года ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 8 189руб. 88коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фокус-НН» в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 8 189руб. 88коп. долга и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья     Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка