• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А43-17760/2012

Резолютивная часть решения объявлены 17 сентября 2012 года

В полном объеме решение суда изготовлено 24 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-504),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой Ольгой Владимировной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г. Н.Новгород (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Гребенцовой Елене Юрьевне, г.Н.Новгород (ИНН 525815243561, ОГРНИП 310525819600036),

о взыскании 70 446 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, письменное ходатайство,

от ответчика: не явился, возврат конверта,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 70 446 руб. 44 коп., из которых 67 225 руб. 06 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 3291 от 18.03.2011 за период с 01.04.2011 по 31.03.2012 и 3 221 руб. 38 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 по 05.06.2012, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования поддержал в полном размере, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 17.07.2012, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «нет дома, доставлено извещение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей сторон.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2011 между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 3291, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация (истец) производит отпуск питьевой воды абоненту (ответчику) из системы водоснабжения, оказывает услуги водопроводной сети, а также производит прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента в систему канализации ресурсонабжающей организации по выпуску (ам) диаметром (ами), указанных в приложении № 1В и 1К к договору, а абонент производит оплату принятых услуг в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии с п. 8.2 договора настоящий договор заключен с 01.03.2011 по 01.07.2011. Договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

Платежи за холодную воду по договору производятся по двухставочному тарифу на холодную воду: за потребление холодной воды; за содержание системы холодного водоснабжения. Плата за потребление холодной воды рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды. Плата за содержание холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения. Расчет за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата по договору производится абонентов в следующем порядке: ресурсоснабжающая организация выставляет в банк абонента первого числа текущего месяца платежное требование и авансовый платеж в размере 50% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев. Окончательный расчет (с учетом авансового платежа) производится по платежному требованию и счету-фактуре, выставляемым в банк абонента в течение 5 дней после передачи абонентом показаний приборов учета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2 договора).

В рамках принятых на себя обязательств истец в период с 01.04.2011 по 31.03.2012 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 67 225 руб. 06 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела (листы дела №№ 73-84).

Ответчиком оплата оказанных ему услуг в добровольном порядке не произведена, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд после отзыва платежных требований из банка.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, отпуск воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по приему и очистке сточных вод в полном объеме либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 67 225 руб. 06 коп. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Кроме долга истец просит взыскать 3 221 руб. 38 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 по 05.06.2012, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, согласно представленному расчету.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт просрочки оплаты в период с 17.05.2011 по 05.06.2012 ответчиком не оспорен. Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 8% годовых, действующая на день обращения с иском. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенцовой Елены Юрьевны, г.Н.Новгород (ИНН 525815243561, ОГРНИП 310525819600036), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268), 67 225 руб. 06 коп. задолженности, 3 221 руб. 38 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 817 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17760/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте