• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-17826/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-524),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон» (ИНН 5258070072, ОГРН 10752580006284)

о взыскании 3 757руб. 57коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №65233 от 10.12.10 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 3 757руб. 57коп., отпущенной в период с января по май 2012 года включительно.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.12.10 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №65233 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2012 года включительно произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 3757руб. 57коп., предъявив к оплате счета-фактуры №3371 от 31.01.12, №9706 от 29.02.12, №15977 от 31.03.12, №22414 от 30.04.12, №28780 от 31.05.12 и платежные требования №65233 от 09.02.12, №65233 от 07.03.12, №65233 от 09.04.12, №65233 от 05.06.12, №65233 от 08.06.12.

Согласно условиям пункта 7.1 договора итоговый платеж за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур. Теплоснабжающая организация имеет право выставлять на расчетный счет потребителя (ответчика) платежные требования, оплачиваемые в безакцептном порядке. Срок оплаты по договору не зависит от срока и факта выставления счетов-фактур и (или) платежных требований теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии за период с января по май 2012 года включительно ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 3 757руб. 57коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дон» в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 3 757руб. 57коп. долга и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17826/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте