• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-17828/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-530),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к Закрытому акционерному обществу «Медком» (ИНН 5261017022, ОГРН 1025203577850)

о взыскании 41 600руб. 57коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №65136 от 14.12.10 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 41 600руб. 57коп., отпущенной в период с февраля по май 2012 года включительно.

При подготовке дела к рассмотрению по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 33 156руб. 89коп.

Уменьшение размера требования иска судом принято к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковое требование не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.12.10 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №65136 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2012 года включительно произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 48 403руб. 57коп., предъявив к оплате счета-фактуры №9621 от 29.02.12, №15892 от 31.03.12, №22329 от 30.04.12, №28695 от 31.05.12.

Согласно условиям пункта 7.1 договора итоговый платеж за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2012 года включительно ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 33 156руб. 89коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медком» в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 33 156руб. 89коп. долга и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17828/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте