АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А43-18080/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2012
Полный текст решения изготовлен 19.09.2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-418) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)
при участии представителя
истца: Суриной Ю.В. по доверенности от 11.01.2012,
рассмотрел в судебном заседании иск
предпринимателя Кленовой Маргариты Юрьевны (ИНН 525900784829, ОГРН 304525916000042)
к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ИНН 5262218074, ОГРН 1075262019139)
о взыскании задолженности
и установил:
предприниматель Кленова Маргарита Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (далее - ООО «Форвард плюс», Общество) о взыскании 394 395 рублей 71 копейки задолженности по договору купли - продажи от 16.11.2010 № 3265.
Заявленное требование основано на статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не оплатило полученную по упомянутому договору продукцию.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителей в суд, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 16.11.2010 предприниматель Кленова М.Ю. (продавец) и ООО «Форвард плюс» (покупатель) заключили договор купли - продажи № 3265, на основании которого продавец по расходным накладным, представленным в материалы дела, передал покупателю продукцию на общую сумму 394 395 рублей 71 копейка.
В пункте 3.1 соглашения определены срок оплаты товара (не позднее 14-ти календарных дней с даты поставки товара).
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору.
Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Получение продукции на сумму 394 395 рублей 71 копейка подтверждено подписями представителей и печатью Общества в расходных накладных, представленных в материалы дела.
ООО «Форвард плюс» доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определением от 29.06.2012 предложил ему это сделать.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02 по 30.04.2012, подписанный сторонами, на сумму 394 395 рублей 71 копейка, который подтверждает наличие задолженности ответчика.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ИНН 5262218074, ОГРН 1075262019139) в пользу предпринимателя Кленовой Маргариты Юрьевны (ИНН 525900784829, ОГРН 304525916000042) 394 395 рублей 71 копейку задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ИНН 5262218074, ОГРН 1075262019139) в пользу предпринимателя Кленовой Маргариты Юрьевны (ИНН 525900784829, ОГРН 304525916000042) 10 887 рублей 91 копейку государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
