АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2012 года Дело N А43-18129/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012г.
Полный текст судебного акта изготовлен 20 сентября 2012г.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-352),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Выксунское управление «Стальконструкция», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201633456, ИНН 5247014213),
к ответчику: закрытому акционерному обществу «Русский лес», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202402081, ИНН 5257046768),
о взыскании 171 718 руб. 48 коп.,
стороны в судебное заседание не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО Выксунское управление «Стальконструкция» к ответчику: ЗАО «Русский лес» с исковым заявлением о взыскании 171 718 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, явку представителей в заседание не обеспечили.
Ответчик в отзыве иск признал, указав, что несвоевременная оплата аренды и потребленной электроэнергии вызвана временными финансовыми затруднениями.
Как следует из материалов дела, 01 января 2010г. между ОАО «Выксунское управление «Стальконструкция» (арендодатель), и ЗАО «Русский лес» (арендатор) подписан договор №2010/6 аренды помещений - комнат общей площадью 28,77 кв.м., расположенных на втором этаже административно-бытового корпуса производственной базы по адресу: г.Выкса, Досчатинское шоссе, д.48.
Срок аренды определен сторонами до 31 декабря 2010г.
Согласно пункту 5.1 договора арендная плата определена в размере 7 767 руб. 90 коп. в месяц.
17 декабря 2010г. между ОАО «Выксунское управление «Стальконструкция» (абонент) и ЗАО «Русский лес» (субабонент) подписали договор №2010/81 на пользование электрической энергией.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора оплата за электрическую энергию производится по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией. Расчет за потребляемую электроэнергию производится до 26 числа месяца следующего за расчетным по показаниям электросчетчика.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам сдачи-приемки работ (услуг) электроэнергия в 2010г. потреблена на общую сумму 125 528 руб. 29 коп., с января 2011г. по октябрь 2011г. - 213 914 руб. 22 коп.
01 января 2011г. между ЗАО «Русский лес» (арендатор) и ОАО «Выксунское управление «Стальконструкция» (арендодатель) подписан договор №2011/3 аренды помещений - комнат общей площадью 28,77 кв.м., расположенных на втором этаже административно-бытового корпуса производственной базы по адресу: г.Выкса, Досчатинское шоссе, д.48.
Срок аренды определен с 01 января 2011г. по 31 декабря 2014г.
Договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.
В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата установлена в размере 7 767 руб. 90 коп. в месяц.
31 мая 2011г. ОАО «Выксунское управление «Стальконструкция» обратилось с заявлением к ЗАО «Русский лес» о зачете встречных требований в размере 368 480 руб. 40 коп. После проведения зачета задолженность ответчика составила 110 008 руб. 89 коп.
30 июня 2011г. произведен зачет требований на сумму 41 476 руб. 92 коп. Задолженность ответчика по состоянию на 01 июля 2011г. составила 88 519 руб. 45 коп.
По платежным поручениям №41 от 16 февраля 2012г, №57 от 12 марта 2012г., №92 от 11 апреля 2012г. ответчик оплатил аренду помещений за январь - март 2012г. в общей сумме 23 303 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик пользовался имуществом за период с января 2010г. по 13 апреля 2012г.., плату за пользование и электроэнергию не производил, истец обратился в суд с иском о взыскании 171 718 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Доказательства регистрации договора аренды в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997г. суду не представлены.
Поэтому договор аренды №2011/3 от 01 января 2011г. в силу названной правовой нормы и пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ считается незаключенным, последний не порождает для сторон права и обязанности.
Согласно пункту 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением и электроэнергией за период с 01 июля 2011г. по 13 апреля 2012г. составила 195 022 руб. 18 коп.
Указанная сумма рассчитана в соответствии с п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ по цене, согласованной сторонами в договоре аренды - 7 767 руб. 90 коп. в месяц.
Иных доказательств о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно применяется за аналогичные услуги, суду не представлено.
Доказательства внесения платежей за пользование помещением за предъявленный период суду не представлены.
Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.
В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком неосновательного обогащения и признание иска ответчиком, с последнего подлежит взысканию в пользу истца 171 718 руб. 48 коп.
Расходы по государственной пошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русский лес», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202402081, ИНН 5257046768), в пользу открытого акционерного общества Выксунское управление «Стальконструкция», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201633456, ИНН 5247014213), 171 718 руб. 48 коп. долга.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русский лес», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202402081, ИНН 5257046768), в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 151 руб. 55 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ О.В. ИГНАТЬЕВА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
