• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-18145/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-355),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуждиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767),

к ответчику: предпринимателю Большаковой Наталье Евгеньевне, г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 304524935600016, ИНН 524916481634),

о взыскании 3 230 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились,

ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ответчику: предпринимателю Большаковой Н.Е. с исковым заявлением о взыскании 3230 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направлено по юридическому и иным известным адресам и возвращено отделениями связи с отметками об истечении срока хранения.

В порядке пункта 4 ст.123, пункта 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 29 января 2002г. между Дзержинским межрайонным узлом электросвязи - филиалом ОАО «Нижегородсвязьинформ» (оператор) и предпринимателем Большаковой Н.Е. (абонент) подписан договор на оказание услуг связи №1687, по условиям которого оператор связи предоставляет пользователю услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора абонент обязался оплачивать авансом до 20 числа текущего месяца среднемесячную стоимость предоставляемых услуг.

Срок действия договора установлен на 1 год (пункт 6.1 договора). Договор считается продленным, если по окончании срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета-фактуры №34-05-01-2375 от 31 марта 2011г., №341-05-01-2157 от 30 апреля 2011г., №341-05-01-38832 от 31 мая 2011г., №341-05-01-35596 от 30 июня 2011г., №341-05-01-3442 от 31 июля 2011г., №341-05-01-36126 от 31 августа 2011г., №341-05-01-33116 от 30 сентября 2011г.

Во исполнение условий договора оператор связи в период с марта 2011г. по сентябрь 2011г. включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 2 667 руб. 54 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 818 руб. 62 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в суд Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», являющееся правопредшественником ОАО «Нижегородсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем в ЕГРЮЛ 01 апреля 2011г. внесена соответствующая запись.

Таким образом, правопреемником прав и обязанностей ОАО «ВолгаТелеком» по договору №1687 от 29 января 2002г. является ОАО «Ростелеком».

Это дает ОАО «Ростелеком» право выступать истцом по настоящему делу.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты задолженности не представил, приняв на себя риск несовершения указанного процессуального действия, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 3 230 руб. 35 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине составляют 2000 руб. 00 коп. которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Большаковой Натальи Евгеньевны, г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 304524935600016, ИНН 524916481634), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала Межрайонного узла связи, г.Дзержинск, 3 230 руб. 35 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18145/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте