АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А43-18225/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-485),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 1095262003517, ИНН 5262239606), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ОГРН 1075262019139, ИНН 5262218074), г. Нижний Новгород,
о взыскании 132 983 руб. 38 коп.,
без участии представителей
Установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 1095262003517, ИНН 5262239606), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ОГРН 1075262019139, ИНН 5262218074), г.Нижний Новгород, о взыскании 132 983 руб. 38 коп.
Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012, изготовление полного текста решения отложено до 19.09.2012.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 21.07.2010, в соответствии с условиями которого, истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в соответствии с условиями договора, а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора в период с 25.11.2011 до 06.03.2012 истец по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д.15-27), произвел в адрес Покупателя поставку товара.
Согласно условиям пункта 5.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик, полученный товар оплатил частично.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего продукцию, заверенную печатью ответчика.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, полученный товар не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 132 983 руб. 38 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга, подлежащим удовлетворению в сумме 132 983 руб. 38 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек, суд пришел к следующим выводам.
Обязанность предоставления истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика при подаче искового заявления в суд предусмотрена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением №1377 от 06.06.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.
С учетом изложенного судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ОГРН 1075262019139, ИНН 5262218074), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 1095262003517, ИНН 5262239606), г.Нижний Новгород, 132 983 руб. 38 коп. долга; а также 4 989 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине и 200 руб. 00 коп. расходов на получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
