АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2012 года Дело N А43-18392/2012
резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года
полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела 29-268)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН 1065257043059 ИНН 5257079570), город Нижний Новгород,
к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» (ОГРН 1055238182317 ИНН 5260159835) город Нижний Новгород,
о взыскании 100 873 руб.32 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго», город Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой», город Нижний Новгород о взыскании 100 873 руб.32 коп. долга по договору теплоснабжения №33044 отт 17.01.2011 года за май 2012 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Истец письменным ходатайством от 18.09.2012 года просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из исковых материалов, 17.01.2011 ООО «Нижновтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Нижегородкапстрой» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 33044, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно приложению № 1, в соответствии с планом отпуска тепловую энергию.
Список объектов к договору, план отпуска тепловой энергии, методика расчета количества недоиспользованной тепловой энергии потребителем согласованы сторонами в соответствующих приложениях.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что первый (авансовый0 платеж в размере 70% согласованного в плане отпуска количества тепловой энергии за отчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный месяц за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет счета-фактуры по договору, при этом срок оплаты не зависит от срока и факта выполнения счетов-фактур и (или) платежных требований.
Во исполнение условий договора истец за май 2012 года осуществил передачу тепловой энергии на сумму 100873 рублей 32 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2012 года №1546, 1547.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Теплоснабжающая организация принятые на себя по договору обязательства исполнила надлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить тепловую энергию за май 2012 года.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору теплоснабжения №33044 от 17.01.2011 по оплате тепловой энергии ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 100873 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине составляют 4026 рублей 19 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» (ОГРН 1055238182317 ИНН 5260159835) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН 1065257043059 ИНН 5257079570), город Нижний Новгород 100 873 руб. 32 коп. долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» (ОГРН 1055238182317 ИНН 5260159835) в доход федерального бюджета 4026 рублей 19 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А.Санинский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
