• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-18504/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 21-480),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды-НН», г.Н.Новгород (ОГРН 1085262007566, ИНН 5262229573),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс», г.Н.Новгород (ОГРН 1075262019139, ИНН 5262218074),

о взыскании 695 991 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шевякова Т.Г. - представитель по доверенности от 18 ноября 2011г., после перерыва - Матвеева Т.В. - представитель по доверенности от 18 ноября 2011г.,

ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Минеральные воды-НН» к ответчику: ООО «Форвард плюс» с исковым заявлением о взыскании 789121 руб. 53 коп., в том числе: 504231 руб. 01 коп. основного долга, 284890 руб. 52 коп. пени за период с 24 марта по 15 июля 2012г.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика 695991 руб. 67 коп., в том числе: 504231 руб. 01 коп. долга, 191760 руб. 66 коп. пени.

Уточнение судом принято.

Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке пункта 4 ст.123, пункта 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.8.2. договора при невозможности достижения соглашения, между сторонами возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.6.1. Договора, со ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок аренды земельного участка истек 21.03.2010г.

Истец в данном деле заявил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом неосновательное обогащение произошло после прекращения действия Договора.

После прекращения действия договора следует применять правила не договорной подсудности, а правила общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик ГУП МО «МОДЦ» зарегистрирован и расположен по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул.Райцентр, д.8а. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.8.2. договора при невозможности достижения соглашения, между сторонами возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.6.1. Договора, со ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок аренды земельного участка истек 21.03.2010г.

Истец в данном деле заявил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом неосновательное обогащение произошло после прекращения действия Договора.

После прекращения действия договора следует применять правила не договорной подсудности, а правила общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик ГУП МО «МОДЦ» зарегистрирован и расположен по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул.Райцентр, д.8а. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.8.2. договора при невозможности достижения соглашения, между сторонами возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.6.1. Договора, со ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок аренды земельного участка истек 21.03.2010г.

Истец в данном деле заявил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом неосновательное обогащение произошло после прекращения действия Договора.

После прекращения действия договора следует применять правила не договорной подсудности, а правила общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик ГУП МО «МОДЦ» зарегистрирован и расположен по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул.Райцентр, д.8а. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.8.2. договора при невозможности достижения соглашения, между сторонами возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.6.1. Договора, со ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок аренды земельного участка истек 21.03.2010г.

Истец в данном деле заявил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом неосновательное обогащение произошло после прекращения действия Договора.

После прекращения действия договора следует применять правила не договорной подсудности, а правила общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик ГУП МО «МОДЦ» зарегистрирован и расположен по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул.Райцентр, д.8а. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

Как следует из материалов дела, за период с 30 сентября 2011г. по 30 декабря 2011г. по восьми товарным накладным ООО «Минеральные воды-НН» поставило в адрес ООО «Форвард плюс» товар на сумму 262250 руб. 41 коп.

ООО «Форвард плюс» оплатил товар частично по четырем платежным поручениям от 21 декабря 2011г., 28 декабря 2011г., 29 декабря 2011г. на сумму 96435 руб. 86 коп.

01 января 2012г. ООО «Минеральные воды-НН» (поставщик) и ООО «Форвард плюс» (покупатель) подписали договор поставки, согласно которому поставщик обязался осуществлять в течение срока действия договора поставку покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар. Номенклатура (ассортимент), качество, цена и общая стоимость товара указывается в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить поставщику стоимость поставленного товара в полной сумме в течение 21 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 4.1 договора при просрочке оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом стороны вправе начислить пени и штрафы только после выставления письменной претензии другой стороне. В случае не выставления письменной претензии по исполненному с отсрочкой обязательству стороны считают, что исполнение произведено своевременно и начисление пени не производят.

По пятнадцати товарным накладным за период с 13 января 2012г. по 02 марта 2012г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 518 570 руб. 46 коп. (л.д.9-33).

Получение товара по накладным подтверждается подписью ответственных лиц, скрепленных печатью ООО «Форвард плюс».

Ответчик произвел оплату в сумме 179171 руб. 07 коп.

Претензией №33 от 16 апреля 2012г. ООО «Минеральные воды-НН» предложило ответчику в течение 7 дней со дня получения претензии оплатить долг в сумме 504231 руб. 01 коп. и пени в сумме 284890 руб. 52 коп.

Претензия направлена ответчику 16 апреля 2012г.

Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком произведена в неполном объеме, ООО «Минеральные воды-НН» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Форвард плюс» 695991 руб. 67 коп., в том числе: 504231 руб. 01 коп. долга, 191760 руб. 66 коп. пени (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с ООО «Форвард плюс» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 504 231 руб. 01 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 191 760 руб. 66 коп. за период с 24 марта 2012г. по 15 июля 2012г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что факт просрочки платежей по договору поставки со стороны ответчика имел место и доказан обстоятельствами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о взыскании пени правомерным.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 191 760 руб. 66 коп. за период с 24 марта 2012г. по 15 июля 2012г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды-НН», г.Н.Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард плюс», г.Н.Новгород (ОГРН 1075262019139, ИНН 5262218074), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды - НН», г.Н.Новгород (ОГРН 1085262007566, ИНН 5262229573), 695991 руб. 67 коп., в том числе 504231 руб. 01 коп. долг и 191760 руб. 66 коп. пени, а также 16919 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Минеральные воды - НН», г.Н.Новгород (ОГРН 1085262007566, ИНН 5262229573), из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1862 руб. 60 коп., излишне оплаченную платежным поручением №560 от 06 июня 2012г. Справку выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18504/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте