АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2012 года Дело N А43-18517/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (50-489),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кстовский хлеб» (ОГРН 1025201985412, ИНН 5250000877), г. Кстово Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1095256003590, ИНН 5256088885), г.Нижний Новгород,
о взыскании 23 326 руб. 00 коп.,
без участия представителей
Установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кстовский хлеб» (ОГРН 1025201985412, ИНН 5250000877), г. Кстово Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1095256003590, ИНН 5256088885), г.Нижний Новгород, о взыскании 23 326 руб. 00 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, ответчик отзыва на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.09.2012, изготовление полного текста решения отложено до 25.09.2012.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1462/10, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в соответствии с условиями договора, а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора, за период с 20.09.2010 по 22.10.2010 по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 13-26) №228 от 13.10.2011, произвел в адрес Покупателя поставку товара ну сумму 20 521 руб. 20 коп.
Согласно условиям договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 банковских дней с момента поставки товара.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего продукцию, заверенную печатью ответчика.
Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик полученный товар не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 20 521 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 20 521 руб. 20 коп.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 805 руб. 00 коп. за период с 02.11.2010 по 28.06.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
В соответствии с указанной выше нормой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%, судом проверен и признан не правильным.
По расчету суда, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2010 по 28.06.2012 составляет 594 дня.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению сумме 2 708 руб. 80 коп.
Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1095256003590, ИНН 5256088885), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кстовский хлеб» (ОГРН 1025201985412, ИНН 5250000877), г. Кстово Нижегородской области, 23 230 руб. 00 коп., в том числе: 20 521 руб. 20 коп. долга и 2 708 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 1 991 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
