АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2012 года Дело N А43-18713/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-521),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Полисфер-Металлургия» (ИНН1832082060, ОГРН1101832001457), г.Ижевск Удмурдская Республика,
к ответчику: Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» (ИНН5249002485, ОГРН1025201752982), г.Дзержинск Нижегородской области,
о взыскании задолженности по договору поставки
в отсутствии в заседании представителей сторон;
установил: предъявлен иск о взыскании 248000 руб. задолженности по договору поставки №229 от 31 мая 2011 года, на основании статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Обратился с письменным ходатайством о снижении размера госпошлины.
Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом от сторон возражений против совершения данного процессуального действия не поступило. Дата и время судебного разбирательства по делу были обозначены в определении суда о принятии иска к производству от 27 июля 2012 года.
Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось на 28 сентября 2012 года.
Как следует из представленных в дело документов, 31 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Полисфер-Металлургия» (поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Завод имени Я.М.Свердлова» (покупатель) был заключен договор № 229, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией.
Продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Во исполнение договора истец по товарным накладным №7-04 от 04 июля 2011 года, №7-14 от 14 июля 2011 года, №7-29-3 от 29 июля 2011 года, №8-03 от 03 августа 2011 года, №8-25 от 25 августа 2011 года, №9-01 от 01 сентября 2011 года, №9-22-2 от 22 сентября 2011 года поставил ответчику товар на общую сумму 1570000 руб. 00 коп. Факт принятия товара, подтверждается подписью представителя и печатью предприятия в накладных (л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).
Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме.
На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет 248000 руб., и сроки для оплаты товара наступили.
Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 5.2 договора поставки № 229 от 31 мая 2011 года, и спецификации к договору, срок оплаты товара установлен в течение 10 дней после поставки товара на склад покупателя.
Согласно пункта 5.1. договора оплата за товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным согласованным сторонами способом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.3).
Последняя поставка была осуществлена истцом в адрес ответчика 22 сентября 2011 года, следовательно, срок оплаты поставленного товара на момент судебного разбирательства наступил.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, сумму взыскиваемой задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 248000 руб., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 7960 рублей, которые перечислены истцом в доход федерального бюджета и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины.
Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Учитывая то, что ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» является государственным предприятием, выпускает химическую продукцию, взрывчатые вещества, товары народного потребления, уровень цен на которые не покрывает высокие постоянные расходы предприятия на содержание дорогостоящего и многообразного технологического оборудования, используемого при создании данной продукции, находится в тяжёлом имущественном положении. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело отчетом предприятия о прибылях и убытках за январь-июнь 2012 года и бухгалтерским балансом за первое полугодие 2012 года. Из указанных документов следует, что кредиторская задолженность ответчика составляет 1508494 тыс. руб., а убыток от деятельности предприятия составляет 45720 тыс. руб.
С учетом изложенного суд снижает размер подлежащей уплате по делу государственной пошлины до 2000 рублей.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 3006447 от 22 июня 2012 года госпошлина в размере 5960 рублей подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Полисфер-Металлургия» (ИНН1832082060, ОГРН1101832001457), г.Ижевск Удмурдская Республика, удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» (ИНН5249002485, ОГРН1025201752982), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полисфер-Металлургия» (ИНН1832082060, ОГРН1101832001457), г.Ижевск Удмурдская Республика, 248000 руб. задолженности, 2000 рублей расходов по делу в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полисфер-Металлургия» (ИНН1832082060, ОГРН1101832001457), г.Ижевск Удмурдская Республика, излишне уплаченную по платежному поручению № 3006447 от 22 июня 2012 года государственную пошлину в размере 5960 рублей, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья М.Н. Каманова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
