• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года  Дело N А43-18727/2012

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме «25» сентября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-489),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнёр» (ИНН 5257120651, ОГРН 1115257000077), г. Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244), г. Москва,

о взыскании 1533 125 руб.,

при участии представителей:

от истца: Лавричева Е.М. - доверенность от 01.06.2012;

Ладугин С.Н. - доверенность от 01.06.2012;

от ответчика: не явился;

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 1533 125 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.03.2011 услуги по ремонту транспортных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 04.07.2012 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01.03.2011 между ЗАО «ГУТА-Страхование» (Заказчик) и ООО «Авто-Партнер» (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств в отношении которых Заказчиком заключены договоры страхования с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить работы.

Заказчик, согласно пунктам 3.1, 3.4 договора производит оплату выполненной работы на основании полученного от Исполнителя счета, счета-фактуры, заказ-наряда в течение 10 рабочих дней с даты получения таких документов.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2011 года по февраль 2012 надлежащим образом оказывало ответчику услуги по ремонту транспортных средств, что подтверждается актами выполненных работ/оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик же в свою очередь оплатил оказанные услуги не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 1533125 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, с учетом имеющихся двухсторонних актов сверки расчетов, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1533125 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнёр» (ИНН 5257120651, ОГРН 1115257000077), г. Нижний Новгород, 1533125 руб. долга и 28331 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18727/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте