• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-18735/2012

резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр судьи 29-272),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280), г.Нижний Новгород

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Инженерный центр - Нижний Новгород» (ИНН 5258071830, ОГРН 1075258008330), г. Нижний Новгород,

о взыскании 429686 рублей 70 копеек,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шакая Л.С., доверенность от 12.09.2012 года,

от ответчика: не явился,

установил: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инженерный центр - Нижний Новгород» о взыскании 428124 рублей 29 копеек пени за период с 16.01.2010 года по 08.02.2011 и 1562 рубля 41 копеек банковских процентов за период с 09.02.2011 года по 10.02.2011 года.

Исковые требования заявлены на основании 309, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды №05.021.А.Т. от 19.10.2009 года.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как видно из исковых материалов, 19 октября 2009 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (Комитет) и закрытым акционерным обществом «Инженерный центр - Нижний Новгород» (арендатор) был заключен договор №05.021.А.Т. аренды транспортных средств, включенных в состав муниципальной имущественной казны, по условиям которого Комитет предоставляет арендатору транспортные средства с оборудованием в составе и с техническими характеристиками, указанными в приложении №2 к договору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации в количестве 60 единиц.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи (л.д.25).

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 19 октября 2014 года (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора арендная плата за транспортные средства на момент подписания договора составляет 1 398 393 рублей 22 копейки в квартал Платежи вносятся арендатором 1 раз в квартал не позднее 15 числа первого месяца квартала, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет, указанный в договоре.

Пунктом 6.2.1 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, с него взимается пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 09.02.2011 года договор аренды от 19.10.2009 года расторгнут, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 09.02.2011 года (л.д.27-28).

Поскольку обязательства по внесению арендной платы ЗАО "Инженерный центр-Нижний Новгород" исполнялись ненадлежащим образом, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Выпиской из реестра № 20-08/2-4071/12ис от 14.03.2012 подтверждается, что имущество, переданное в пользование арендатору согласно приложению № 2, включено в состав Муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода, что позволяет Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода выступать арендодателем указанного имущества и истцом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты платежей, в виде начисления пени в размере 0, 1 % за каждый календарный день.

Как следует из представленного расчета, арендатор обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислены пени за период с 16.01.2010 года по 08.02.2011 (до момента расторжения договора) в сумме 428124 рублей 29 копеек.

После расторжения договора аренды, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ

По условиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца банковские проценты за период с 09.02.2011 года по 10.02.2011 года составляют 1562 рубля 41 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 428124 рублей 29 копеек пени и 1562 рубля 41 копеек банковских процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176,180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инженерный центр - Нижний Новгород» (ИНН 5258071830, ОГРН 1075258008330) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) 428124 рублей 29 копеек пени и 1562 рубля 41 копейки банковских процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инженерный центр - Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН 5258071830, ОГРН 1075258008330) в доход федерального бюджета РФ 11593 рублей 73 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А.Санинский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18735/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте