• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А43-18766/2012

резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-559),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавелькиным К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» (ИНН 5266069272, ОГРН 1075256005021), г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «АвтоПромИнвест» (ИНН 5200000342, ОГРН 1025202263723), г. Нижний Новгород,

о взыскании 866 136 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Зарипова А.А. - доверенность № 72 от 27.06.2012, паспорт,

от ответчика: Зеленко А.И. - доверенность от 27.08.2012, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоПромИнвест» о взыскании 866 136 руб. 00 коп. исполнительского вознаграждения по договору от 18.06.2010 № ДУ01/0020/990-03/10.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которым наличие задолженности подтверждает, однако оплатить долг не имеет возможности ввиду тяжелого финансового положения.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца и ответчика не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Как видно из исковых материалов, 18.06.2010 между ОАО «АвтоПромИнвст» (заказчик) и ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» (исполнитель) был заключен договор на осуществление поиска покупателей № ДУ/0020/019-03/10 по условиям которого исполнитель обязался совершать за счет заказчика следующие действия:

- осуществлять поиск покупателей на товар заказчика;

- осуществлять сбор заказов покупателей на приобретение товара заказчика и направлять их заказчику;

- выполнять иные необходимые действия для привлечения покупателей товара заказчика в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1. договора).

Товаром согласно пункту 1.2. договора являются акции ОАО «ГАЗ», именные, бездокументарные, номинальной стоимостью 1(один) рубль, государственного выпуска ценных бумаг - 1-01-00029-А, в количестве 9560 штук, которые принадлежат заказчику на праве собственности (пункт 1.3. договора).

Согласно пунктам 3.1. - 3.3. договора исполнительское вознаграждение исполнителя составляет 12% от покупной цены акций. Исполнительское вознаграждение выплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты утверждения отчета исполнителя заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами до 30.09.2010 (пункт 4.1. договора).

Исполняя свои обязательства по договору, истец выполнил предусмотренное договором поручение, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 31.07.2010, отчетом об оказанных услугах от 31.07.2010 и договором купли продажи ценных бумаг от 02.07.2010, который подписан между заказчиком и покупателем ценных бумаг (л.д. 17-23). Согласно акту оказанных услуг и отчету об оказанных услугах вознаграждение агента составило 866136 руб. 00 коп. Для оплаты исполнительского вознаграждения ответчику направлен счет-фактура от 31.07.2010 № 01160/1 на сумму 886136 руб. (л.д. 19).

Однако до настоящего времени исполнительское вознаграждение по договору от 18.06.2010 ответчиком не выплачено, что послужило основанием обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и представителем ответчика не оспаривается исполнение истцом поручения ответчика по подбору покупателей для заключению истцом договора купли-продажи ценных бумаг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по перечислению исполнительского вознаграждения не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 886 136 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы государственной пошлине составляют 22 322 руб. 72 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоПромИнвест» (ИНН 5200000342, ОГРН 1025202263723), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» (ИНН 5266069272, ОГРН 1075256005021), г. Нижний Новгород, 866136 руб. долга и 22322 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18766/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте