АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А43-18808/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012г.
Полный текст судебного акта изготовлен 19 сентября 2012г.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-374),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203723698, ИНН 5262095520),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОРТ», с.Шубино Сергачкского района Нижегородской области (ОГРН 1025201106490, ИНН 5229003924),
о взыскании 198 465 руб. 15 коп.,
при участии представителей:
от истца: Лаврухина Н.В. - представитель по доверенности №14 от 20 июня 2012г.,
от ответчика: не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Ютек» с исковым заявлением к ответчику: ООО «ОРТ» о взыскании 198 465 руб. 15 коп. долга.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ютек» (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРТ» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009-44ОС, по условиям которого сублизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки сублизингополучателя за оговоренную плату.
Согласно спецификации предмет лизинга - КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.
Распоряжение имуществом обществом с ограниченной ответственностью «Ютек» основано на договоре финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8273 от 03 августа 2009г., согласно которому ООО «Росагролизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность и предоставило ООО «Ютек» (лизингополучателю) во владение и пользование имущество на срок 120 месяцев. Пунктом 1.2 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга. При этом срок договора сублизинга должен быть равен сроку действия договора лизинга.
За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3 369 312 руб., в том числе НДС (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора сублизинга лизинговые платежи осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления лизинговых платежей, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга.
Как следует из графика лизинговых платежей, первоначальный взнос составляет 273 420 руб. и уплачивается на основании счета, выставленного сублизингодателем до момента передачи оборудования во временное владение и пользование, первый и последующие платежи уплачиваются ежеквартально, начиная с даты лизинга.
По акту приема - передачи от 29 августа 2009г. ООО «Ютек» передало ООО «ОРТ» самоходные транспортные средства: КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.
Сумма 9 - 11 платежей согласно графику составила 198 465 руб. 15 коп.
Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ООО «Ютек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
По условиям заключенного сторонами договора сублизинга сублизингодатель обязался приобрести в собственность и передать сублизингополучателю объект лизинга - КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.
Предмет лизинга был приобретен сублизингодателем по договору лизинга от 03 августа 2009г. у ОАО «Росагролизинг».
Общая сумма лизинговых платежей по договору сублизинга составляет 3 369 312 руб. (с учетом НДС).
В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, предусмотрена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ от 29 октября 1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», а также пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные договором, лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 198 465 руб. 15 коп. за период с 29 ноября 2011г. по 29 мая 2012г.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Расчет долга произведен с учетом согласованного сторонами графика лизинговых платежей и не оспорен лизингополучателем.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, уплаты долга на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 198 465 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статей 309, 665 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по делу по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРТ», с.Шубино Сергачкского района Нижегородской области (ОГРН 1025201106490, ИНН 5229003924), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203723698, ИНН 5262095520), 198 465 руб. 15 коп. долга и 6 953 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
