• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-18808/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012г.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 сентября 2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-374),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203723698, ИНН 5262095520),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОРТ», с.Шубино Сергачкского района Нижегородской области (ОГРН 1025201106490, ИНН 5229003924),

о взыскании 198465 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

от истца: Лаврухина Н.В. - представитель по доверенности №14 от 20 июня 2012г.,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Ютек» с исковым заявлением к ответчику: ООО «ОРТ» о взыскании 198465 руб. 15 коп. долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ютек» (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРТ» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009-44ОС, по условиям которого сублизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки сублизингополучателя за оговоренную плату.

Согласно спецификации предмет лизинга - КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.

Распоряжение имуществом обществом с ограниченной ответственностью «Ютек» основано на договоре финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8273 от 03 августа 2009г., согласно которому ООО «Росагролизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность и предоставило ООО «Ютек» (лизингополучателю) во владение и пользование имущество на срок 120 месяцев. Пунктом 1.2 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга. При этом срок договора сублизинга должен быть равен сроку действия договора лизинга.

За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3369 312 руб., в том числе НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора сублизинга лизинговые платежи осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления лизинговых платежей, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга.

Как следует из графика лизинговых платежей, первоначальный взнос составляет 273420 руб. и уплачивается на основании счета, выставленного сублизингодателем до момента передачи оборудования во временное владение и пользование, первый и последующие платежи уплачиваются ежеквартально, начиная с даты лизинга.

По акту приема - передачи от 29 августа 2009г. ООО «Ютек» передало ООО «ОРТ» самоходные транспортные средства: КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.

Сумма 9 - 11 платежей согласно графику составила 198465 руб. 15 коп.

Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ООО «Ютек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По условиям заключенного сторонами договора сублизинга сублизингодатель обязался приобрести в собственность и передать сублизингополучателю объект лизинга - КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, доп.борта, г/п - 10т, мощность 240 л.с.; СЗАП 8551-02-прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, до.борта, г/п - 12т.

Предмет лизинга был приобретен сублизингодателем по договору лизинга от 03 августа 2009г. у ОАО «Росагролизинг».

Общая сумма лизинговых платежей по договору сублизинга составляет 3369 312 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, предусмотрена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ от 29 октября 1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», а также пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные договором, лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 198465 руб. 15 коп. за период с 29 ноября 2011г. по 29 мая 2012г.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет долга произведен с учетом согласованного сторонами графика лизинговых платежей и не оспорен лизингополучателем.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, уплаты долга на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 198465 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статей 309, 665 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по делу по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРТ», с.Шубино Сергачкского района Нижегородской области (ОГРН 1025201106490, ИНН 5229003924), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютек», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203723698, ИНН 5262095520), 198465 руб. 15 коп. долга и 6953 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18808/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте