• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-18860/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 21-473),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767),

к ответчику: предпринимателю Русановой Елене Владиславовне, г.Н.Новгород (ОГРН 305526104600038, ИНН 410102099229),

о взыскании 8 085 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились,

ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ответчику: предпринимателю Русановой Е.В. с исковым заявлением о взыскании 8 085 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 4 ст.123, пункта 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2009г. между ОАО «Волгателеком» (оператор связи) и предпринимателем Русановой А.В. (абонент) подписан договор на оказание услуг связи №5-1-190497, по условиям которого оператор связи предоставляет пользователю услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 3.5 договора абонент обязался ежемесячно производить оплату услуг согласно выставленному оператором счета. Счет является расчетным документов, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Срок действия договора установлен на 1 год. (пункт 4.1 договора). В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один календарный год.

Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета-фактуры 00052150.01006647-РТК и №34-05-01-24537 от 31 марта 2011г., №341-05-01-26308 и №342-05-01-006798 от 30 апреля 2011г., №341-05-01-9482 от 31 мая 2011г., №341-05-01-7912 от 30 июня 2012г., №341-05-01-25980 от 31 июля 2011г., №341-05-01-5471 от 31 августа 2011г., №341-05-01-23077 от 30 сентября 2011г., №341-05-01-36279 от 31 октября 2011г., №341-05-01-37730 от 30 ноября 2011г.

Во исполнение условий договора оператор связи в период с марта 2011г. по ноябрь 2011г. включительно оказал ответчику услуг на общую сумму 8 669 руб. 20 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 583 руб. 31 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в суд Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора о присоединении от 21 мая 2010г., устава общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 июня 2012г. открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 01 апреля 2011 года внесена соответствующая запись.

Таким образом, правопреемником прав и обязанностей ОАО «ВолгаТелеком» по договору №5-1-190497 от 01 октября 2009г. является ОАО «Ростелеком».

Это дает ОАО «Ростелеком» право выступать истцом по настоящему делу.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты задолженности не представил, приняв на себя риск несовершения указанного процессуального действия, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 8 085 руб. 89 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине составляют 2000 руб. 00 коп. которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Русановой Елены Владиславовны, г.Н.Новгород (ОГРН 305526104600038, ИНН 410102099229), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), 8085 руб. 89 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18860/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте