• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А43-18876/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-478),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника-НН» (ОГРН 1115257013310 ИНН 5257127022), г.Н.Новгород,

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Аварийно-диспетчерская служба» Приокского района (ОГРН 1025203562670 ИНН 5261018509), г.Н.Новгород,

о взыскании 413888 руб. 42 коп.,

при участии представителей:

от истца: Сахарова И.П. - доверенность от 01.06.2012;

от ответчика: не явился;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 413888 руб. 42 коп., из которых 400000 руб. задолженности по договору от 03.01.2012 и 13888 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 02.07.2012.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Ответчик признает сумму иска в размере 413 888 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в размере 400 000 руб. и 13888 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 02.07.2012, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 400 000 руб. (без НДС) начиная с 03.07.2012 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8 %.

Истец просит также взыскать 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование произведенных расходов истец представил договор об оказании услуг от 01.06.2012 и расходный кассовый ордер от 01.06.2012 № 4.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел позволяет сделать вывод о том, что подпадающее под такую категорию дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой. Небольшое количество судебных заседаний, проводимых с участием представителя ответчика, и их малая продолжительность по времени также учитываются при оценке на предмет оплаты оказанных услуг.

При определении разумности издержек и с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела и продолжительности судебного разбирательства суд удовлетворяет в размере 10000 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Аварийно-диспетчерская служба» Приокского района (ОГРН 1025203562670 ИНН 5261018509), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника-НН» (ОГРН 1115257013310 ИНН 5257127022), г.Н.Новгород, 400000 руб. долга, 13888 руб. 42 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 22.02.2012 по 02.07.2012, проценты с суммы долга начиная с 03.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 11277 руб. 76 коп. государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18876/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте