• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А43-18885/2012

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-567)

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Нижегородской области», г.Н.Новгород (ИНН 5256028244)

к ответчику ООО «Строй-Сити», г.Н.Новгород (ИНН 5263067043)

о взыскании 186 582,95 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Нижегородской области» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити», г. Нижний Новгород (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 365 от 06.07.2011г. о предоставлении рабочей силы из числа осужденных в размере 170131,22 руб., процентов в сумме 9451,73 руб.

Стороны признаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.07.2011 между истцом и ответчиком заключен договор №365 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, в подтверждение чего представлены табели учета рабочего времени осужденных за период июль-сентябрь 2011 года, постовые ведомости, счета-фактуры.

Оплата услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных должна была производиться ответчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п.п. 3.1, 3.2 договоров).

Поскольку обязанность ответчиком произвести оплату оказанных услуг в полном объеме не была исполнена, истец обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

Спорный договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, правовое регулирование отношений в рамках которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит факт оказания услуг, наличие долга и его размер.

Факт оказания услуг материалами дела подтвержден. Каких-либо претензий по объему или качеству оказанных услуг, их стоимости ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств полной оплаты оказанных в спорный период услуг, возражений со стороны ответчика, суд, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 170131,22 руб.

Факт исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не в полном объеме подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 20.06.2012г. составили сумму в размере 9451,73 руб., которые подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-Сити» в пользу ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Нижегородской области» 170 131,22 руб. долга, 9451,73 процентов и 6387,49 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Нижегородской области» из федерального бюджета госпошлину в сумме 612,51 руб., оплаченную по платежному поручению № 2710334 от 29.06.2012г, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18885/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте