• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А43-20575/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-579),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СанКомСервис» (ИНН 5243029762, ОГРН 1115243001224)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Жилсервис» (ИНН 5206024477, ОГРН 1095225000254)

о взыскании 149 682руб. 15коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договоров от 01.01.11 №50 и от 01.01.12 задолженности в общем размере 149682руб. 15коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать задолженность на основании договора от 01.01.12 и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уточнение документальных оснований иска судом принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковое требование не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствия возражений со стороны ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.12 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2012 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на общую сумму 281494руб. 24коп.

По условиям пункта 4.5 договора оплата оказанных услуг производится в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.12, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 149682руб. 15коп., что послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 149 682руб. 15коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Жилсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СанКомСервис» 149682руб. 15коп. долга и в доход федерального бюджета 5490руб. 46коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20575/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте