• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-20650/2012

резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-516),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «РусВино» (ИНН 5260245555, ОГРН 1095260000880), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ИНН 5262218074, ОГРН 1075262019139), г. Нижний Новгород,

о взыскании 178 943 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Кривоносов А. Н. - доверенность от 09.11.2010г.,

от ответчика: не явился,

Установил: общество с ограниченной ответственностью «РусВино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» о взыскании 178 943 руб. 49 коп., из которых 170 476 руб. 81 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции № 033 от 28.04.2010г., 8 466 руб. 68 коп. пени за период с 10.05.2012г. по 02.07.2012г.

Исковые требования заявлены на основании пункта 6.3. договора поставки от 28.04.2010г.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по двум адресам, в том числе юридическому, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в суде первой инстанции, а ответчик определением от 03.08.2012г. был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "РусВино" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форвард плюс" (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию, пиво, а также другую алкогольную продукцию на условиях договора, а покупатель принять в установленном порядке товар, поставляемый по договору и оплатить его по согласованной сторонами цене, в порядке и сроки, определенными ими в положениях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, стоимость и количество товара согласовывается сторонами в товарно-транспортной накладной, оформляемой на каждую партию товара. Товарно-транспортная накладная является неотъемлемой частью договора. На основании товарно-транспортной накладной оформляется счет-фактура на каждую партию товара.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится в рублях. Каждая партия товара оплачивается на основании товарно-транспортной накладной и счета-фактуры в течение 30 календарных дней с момента принятия товара покупателем.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при несвоевременной оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки в случае выставления поставщиком письменного требования в адрес покупателя.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2010 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору. В случае если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 10.1. договора споры, которые могут возникнуть при исполнении договора стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента ее получения.

Истец по товарным накладным № О-006724 от 07.04.2012г., № О-007451 от 13.04.2012г., № О-007436 от 13.04.2012г. передал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 171 329 руб. 90 коп.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО "РусВино" 04.06.2012г. направило в его адрес претензию № 131/1 с требованием оплаты задолженности и пени, однако ответа на нее не последовало, что послужило основанием для обращения ООО "РусВино" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № О-006724 от 07.04.2012г., № О-007451 от 13.04.2012г., № О-007436 от 13.04.2012г. поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию, наименованием, в ассортименте, количестве, а также по цене, указанным в данных накладных на общую сумму 171 329 руб. 90 коп.

Факт принятия ответчиком продукции подтверждается подписью сотрудников ООО "Форвард плюс" и печатью общества на указанных накладных.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленной продукции ответчиком произведена частично, в сумме 853 руб. 09 коп., в связи с чем задолженность на момент вынесения настоящего решения составила 170 476 руб. 81 коп.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 170 476 руб. 81 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 8 466 руб. 68 коп. за период с 10.05.2012г. по 02.07.2012г. признается судом также правомерным. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

Расходы по делу составляют 6 368 руб. 31 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард плюс» (ИНН 5262218074, ОГРН 1075262019139), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусВино» (ИНН 5260245555, ОГРН 1095260000880), г. Нижний Новгород, 170 476 руб. 81 коп. долга, 8 466 руб. 68 коп. пени, 6368 руб. 31 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20650/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте