• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-21420/2012

резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-546),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Нижегород-Бункер» (ИНН 5260160460, ОГРН 1055238187036), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Самарские путешествия» (ИНН 6315627861, ОГРН 1096315006370), г. Самара, о взыскании 298 632 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Баусова Е. Ф. - доверенность № 3 от 07.02.2012г.,

от ответчика: не явился,

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегород-Бункер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Самарские путешествия» о взыскании 298632 руб. 33 коп., из которых 291000 руб. задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 107-П от 06.06.2012г., 4887 руб. пени, 2745 руб. 33 коп. процентов.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в суде первой инстанции, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 14.08.2012г. был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 06 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегород-Бункер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Самарские путешествия» (покупатель) был заключен договор № 107-П поставки нефтепродуктов (бункеровки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в 2012 году, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в объеме, номенклатуре, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в соответствии с пунктом 2.2. договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора цена, количество, наименование, вид, сроки и пункт поставки нефтепродуктов на каждую партию определяется в заявках.

В пункте 2.7. договора предусмотрено, что поставщик выставляет счета -фактуры и товарные накладные в адрес покупателя в течение 5 календарных дней с даты осуществления фактической передачи (отгрузки) поставщиком нефтепродуктов покупателю.

В случае отгрузки нефтепродуктов с отсрочкой оплаты, покупатель обязан оплатить полученные нефтепродукты в течение 7 календарных дней с момента получения нефтепродуктов (бункеровки) и подписания квитанции, если иное не указано в заявке (пункт 3.4. договора). Нефтепродукты, подлежащие оплате с отсрочкой признаются поставкой на условиях коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в последний день срока, на который предоставлена отсрочка (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 4.2. договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора все споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, которые не будут урегулированы путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец по товарной накладной № 669 от 29.06.2012г. передал ответчику товар -дизельное топливо на сумму 516000 руб.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 24.07.2012г. ООО «Нижегород-Бункер» направило в его адрес претензию № 43/1054 об оплате задолженности, однако задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Нижегород-Бункер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарной накладной № 669 от 29.06.2012г. поставил в адрес ответчика товар, наименованием, количестве, а также по цене, указанным в данной накладной на сумму 516 000 руб.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью директора Воропаева Д. Ю. и печатью общества на указанной накладной.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в сумме 225000 руб. (платежные поручения № 179 от 05.07.2012г., № 192 от 10.07.2012г., № 244 от 27.07.2012г., № 257 от 01.08.2012г.), в связи с чем задолженность на момент вынесения настоящего решения составила 291000 руб.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 291000 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 4887 руб. за период с 05.07.2012г. по 03.08.2012г., а также взыскании процентов в сумме 2745 руб. 33 коп. за период с 05.07.2012г. по 03.08.2012г. признается судом также правомерным. Расчет пени и процентов истцом произведен по условиям пунктов 3.5., 4.2. договора.

Расходы по делу составляют 8972 руб. 65 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Самарские путешествия» (ИНН 6315627861, ОГРН 1096315006370) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегород-Бункер» (ИНН 5260160460, ОГРН 1055238187036) 291 000 руб. долга, 4 887 руб. пени, 2 745 руб. 33 коп. процентов, 8972 руб. 65 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21420/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте