• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-21435/2012

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен: 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-540),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН 5250045250, ОГРН 1085250003860), Нижегородская область, г. Кстово, к ответчику: Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН 5250016605, ОГРН 1035200732203), Нижегородская область, г. Кстово,

о взыскании 16 353 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Ведерников С. А. - доверенность от 10.02.2012г.,

от ответчика: не явился,

установил: открытое акционерное общество «Тепловые сети Кстовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании 16353 руб. 99 коп., из которых 15808 руб. 94 коп. задолженность по отпуску тепловой энергии по договору № 130 энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2009г., 545 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 20.07.2012г. Также истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в суде первой инстанции, а ответчик определением от 14.08.2012г. был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из исковых материалов, 01 августа 2009 года между открытым акционерным обществом «Тепловые сети Кстовского района» (энергоснабжающая организация) и садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель» (абонент) был заключен договор № 130 энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в помещении (здания), перечисленные в приложениях к договору и оплата абонентом принятой тепловой энергии в порядке и на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 2.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения абоненту согласно действующих норм, правил и расчетов к договору. Параметры количества и качества поставляемой тепловой энергии измеряются на узлах учета тепловой энергии, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. договора абонент обязуется производить оплату счетов за потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные приложением № 3 к договору по тарифам, установленным в приложении № 4 к договору в полном объеме.

Согласно пункту 3 приложения № 3 оплата ответчиком фактически поставленной тепловой энергии должна быть произведена в срок не позднее 15 числа следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур.

Обязанность по своевременному получению счетов-фактур лежит на ответчике (п. 4 Приложения № 3 к договору).

Приложениями № 1, 2 установлены тепловая нагрузка, количество тепловой энергии и горячего снабжения, отпускаемое за год, ориентировочный график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 8.11. договор вступает в силу с 01 августа 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматическим пролонгируется на последующий календарный год.

Поскольку ответчик обязательства в части внесения платы за отпуск тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, ОАО «Тепловые сети Кстовского района» 27.03.2012г. направило в его адрес претензию № 1028 об оплате долга и процентов, однако ответа на нее не последовало, что послужило основанием для обращения ОАО «Тепловые сети Кстовского района» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение договора № 130 от 01.08.2009г. истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года.

Тарифы по поставке тепловой энергии в горячей воде в 2011 году для потребителей Кстовского района Нижегородской области были утверждены Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 42/58 от 30.11.2010г. и № 42/59 от 30.11.2010г., распоряжением Администрации Кстовского муниципального района № 3158-р от 26.11.2009г.

В период с ноября 2011 года по апрель 2012 года ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату № 130/11 от 30.11.2011г., № 130/12 от 31.12.2011г., № 130/1 от 31.01.2012г., № 130/2 от 29.02.2012г., № 130/3 от 31.03.2012г., № 130/4 от 30.04.2012г., однако данные счета последним оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15808 руб. 94 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчик письмом от 27.02.2012г. № 1/12 гарантировал истцу произвести полную оплату задолженности в срок до 14 марта 2012 года, однако доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, судом признается правомерным требование истца о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года в сумме 15808 руб. 94 коп. на основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленную энергию ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на момент предъявления иска за период с 16.12.2011г. по 20.07.2012г. в сумме 545 руб. 05 коп. на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит отнести на ответчика расходы за оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 данной статьи кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного требования ОАО «Тепловые сети Кстовского района» представило договор на оказание юридических услуг от 07.02.2012г., заключенный с ООО «Астра», в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя представительство и защиту интересов заказчика, в том числе и по иску к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (приложение № 7 от 07.02.2012г.), а также платежное поручение № 1451 от 20.04.2012г. об оплате данных услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05 декабря 2007 года суд принимает во внимание, в частности, объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, оценив представленные в дело документы, арбитражный суд считает обоснованным взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН 5250016605, ОГРН 1035200732203) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН 5250045250, ОГРН 1085250003860) 15 808 руб. 94 коп. долга, 545 руб. 05 коп. процентов, 7000 руб. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21435/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте